* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

B E SCH nss in der Hntcohäöigunssftiiche Ob in Auenahttefalle Bedenken beeteben, die luteehitigiiiig ia wlle» Hfcfange eu versagen# hängt iron den tte-tändm ab und kaum nicht r eeh tegprund ®ä.t*l i ab {§ 219 Ab«* 2 Ir* 1 3i3G) entschieden werden* fine freiwillige Berichtig«^ lieft# vie die Beechverdc richtig etiefährt, nicht rer; *:x*«UPM6«* iber »tätige Reue* erübrigen «leb daher*

£$OIEm®Entscheid,-SammlungÖ

Volltext der Entscheidung

2(2! OIE
Entscheid,-Sammlung des Senats
/

BUNDESGERICHTSHOF

B E SCH nss
 in der Hntcohäöigunssftiiche
;«tä v
ttrert.
f USi,
 läg«riii und BeechwraefUhrcriiu
- ^roEeibeTollnßchtigter:	Hecht	s&nwalt
 gmgm
Laad I i f 1 n U & 4 * P I t l s ( vertreten durch da« Lende ea»t für Hiedergutaitchttng, >i*t* m.
Beklagten and Beechvcrdegeg&er
I
CM
t
«Ö
4*
o
•	O	I '0
*4	#	«H
Ü B Ö
If*“ ¥	^”*5	iHr
1	i	
&	«Hi	
Ip	**4	
%	41	
M		
W| *3 Jv	O «H	•
$	I*	d
**		«H
	*£	H
4»	N	#
• ’v#	#	% S«
M
3 <c*
$4 H M 4*
H *4
M I
m -# H Id $ O SI M
# «[
Ö
«0
5 £
«4 J&
B#i were!teileh falschen Angaben fiber da® ¥*r£ol&mgn~ eehle&Mi unter feleeher eldeeetettlicher Termlcherung bedarf die Mtseh^&uag der tehürde *u* | 7 Aba. 1 &£& snob ne?cb der Rechtsprechung dee Bundeegeriehtehcfa regelmäßig keiner näheren Begründung. Ob in Auenahttefalle Bedenken beeteben, die luteehitigiiiig ia wlle» Hfcfange eu versagen# hängt iron den tte-tändm ab und kaum nicht r eeh tegprund ®ä.t*l i ab {§ 219 Ab«* 2 Ir* 1 3i3G) entschieden werden*
fine freiwillige Berichtig«^ lieft# vie die Beechverdc richtig etiefährt, nicht rer; *:x*«UPM6«* iber »tätige Reue* erübrigen «leb daher*
ml
m der Mühlen