* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

I*ü*»d Berlin, vertraten durch d®» Senator für Inneres, Berlin 30* WtaftMr itmi# 186* Beklagten und Beaehwerdegegner, mm 1977 durch «San Voreitaenden lichter Ml und 41* Richter Henkel, rush». Zlvila«mats dee raawaTgirlqhta in Berlin von 25. April 1971» «las über Antrag* auf viadarvlnaetaung In den vorigen Stand nur die brtlloh zuständige Fnt-ac&ädlguagsbeh&rde au entscheiden hebe« die hier nicht festzuetellen aal, achlieSt die Unteratellung einer Urteil nicht zu Inn» nicht« «rinrsurte Mtt#

HenkelAb*m®BerlinMrEntscheidungssammlung

Volltext der Entscheidung

2371 01
Abschrift zur Entscheidungssammlung des Senats
IX m T5&/75
BESCHLUSS
tadar
t mokml* Q 'km. ft
UM*
ICii&erii* und BfM^wsrdeftihrerin,
*	nmfatwmmXt

I*ü*»d Berlin,
 vertraten durch d®» Senator für Inneres, Berlin 30* WtaftMr itmi# 186*
Beklagten und Beaehwerdegegner,
C»J
»er XX. ZivUeanat dM lAmdeegaricbtatusfe hat I» 31. mm 1977 durch «San Voreitaenden lichter Ml und 41* Richter Henkel, rush». Sr. l’huan und
 rortsaouftn
be»eivLö*a©nf
 Mm BernX&wrtX® £Q»3$*rin	44«
M4c^1»*u2sb«U$is 4*ti* PWi£.ft4«t> im |)Nrt«#41 dM 13. Zlvila«mats dee raawaTgirlqhta in Berlin von 25. Septeatoer 1979 wird
 an teHTI**1!.«? revert aaaaamw _
I^EMI	|4$JP|$il Sj4*
un4	44»
Mm%#m trig* 44« Üiftrto«
& jr. J a .fl jt
!U* /Mffaasung Me Berufungsgerichte, daß ln «Im BudwU von 16. Roveaber 1971» Mr Ms Antrag auf Eht» «chAdigung für Seeundkelteeehaden wegen ttrtliohar 2o-etSndlgkelt daa Landes Berlin nach § 139 Ab*. 1*4 8IXJ abgelebtst hat, keine etillschwelgtmda tfiederelnaetsung (	169 Ab*. 3 S. 2 wm) lieg*, lat richtig. Jedenfalls
 der Himmle dea iSstachüdlgungaiaatea in Schreiben von 20. April 1971» «las über Antrag* auf viadarvlnaetaung In den vorigen Stand nur die brtlloh zuständige Fnt-ac&ädlguagsbeh&rde au entscheiden hebe« die hier nicht festzuetellen aal, achlieSt die Unteratellung einer
 Urteil
1
5
WB
• U m 1t4/73).
»* 5 Abt* 1
nicht zu Inn» nicht« «rinrsurte
 Mtt#
»4
nicht
X Mr« t3 Bi^SchlußG nur «iiam w#it«r~ ««t«t alte di«
4
/) -I
V ; t-'	'
iiurca Versieht. Vergleich» Abfindung oder Rücts*»h©e (Art. XXX Mr. 3 aEB-SchXuSG) ywaw. Omn fehlt es hier.
Mai	Henkel