BGH · IX ZB 756/73

2371 01 Abschrift zur Entscheidungssammlung des Senats IX m T5&/75 BESCHLUSS tadar t mokml* Q 'km. ft UM* ICii&erii* und BfM^wsrdeftihrerin, * nmfatwmmXt I*ü*»d Berlin, vertraten durch d®» Senator für Inneres, Berlin 30* WtaftMr itmi# 186* Beklagten und Beaehwerdegegner, C»J »er XX. ZivUeanat dM lAmdeegaricbtatusfe hat I» 31. mm 1977 durch «San Voreitaenden lichter Ml und 41* Richter Henkel, rush». Sr. l’huan und rortsaouftn be»eivLö*a©nf Mm BernX&wrtX® £Q»3$*rin 44« M4c^1»*u2sb«U$is 4*ti* PWi£.ft4«t> im |)Nrt«#41 dM 13. Zlvila«mats dee raawaTgirlqhta in Berlin von 25. Septeatoer 1979 wird an teHTI**1!.«? revert aaaaamw _ I^EMI |4$JP|$il Sj4* un4 44» Mm%#m trig* 44« Üiftrto« & jr. J a .fl jt !U* /Mffaasung Me Berufungsgerichte, daß ln «Im BudwU von 16. Roveaber 1971» Mr Ms Antrag auf Eht» «chAdigung für Seeundkelteeehaden wegen ttrtliohar 2o-etSndlgkelt daa Landes Berlin nach § 139 Ab*. 1*4 8IXJ abgelebtst hat, keine etillschwelgtmda tfiederelnaetsung ( 169 Ab*. 3 S. 2 wm) lieg*, lat richtig. Jedenfalls der Himmle dea iSstachüdlgungaiaatea in Schreiben von 20. April 1971» «las über Antrag* auf viadarvlnaetaung In den vorigen Stand nur die brtlloh zuständige Fnt-ac&ädlguagsbeh&rde au entscheiden hebe« die hier nicht festzuetellen aal, achlieSt die Unteratellung einer Urteil 1 5 WB • U m 1t4/73). »* 5 Abt* 1 nicht zu Inn» nicht« «rinrsurte Mtt# »4 nicht X Mr« t3 Bi^SchlußG nur «iiam w#it«r~ ««t«t alte di« 4 /) -I V ; t-' ' iiurca Versieht. Vergleich» Abfindung oder Rücts*»h©e (Art. XXX Mr. 3 aEB-SchXuSG) ywaw. Omn fehlt es hier. Mai Henkel