und acecLw*rdag*gner Bar IJu Zivila«nsat des hat a» Die Klägerin verlangt el* Erbin ihree 1959 verator» Denen Xbeeeane* ibr de*#ea Beruf euchnd«« «ui Grund der 2. DV-ÜtfcG und eui örund Angleiobimg naab Art. IV Kr. 1 Abs.1b aiB«fielilu0G eine weitergehende Kapitolentochhdigung, als ihr durch den uneniechtbaren Bescheid v<m 1. teil dl« mah der 3 sur 3* BV-BEO '^ir^eihimg in den gehobenen Btenst such bei PeststalUmg des 7erf©1gun gsbeglims euf den 1. Pegoaber 1943 nachhaltig erreicht 'gevögen a@l und deehelh der Eitigerin nichts mehr suattht* Bin Angriff« der Beschwerde führen nicht a*ir Zulassung dar B#vi* betragen* ist ein« frage, deren Bedeutung nicht über den gtnselfall hlnatiagreift* Abhilfe hat di« Kldgeri» aieht beantragt« Mit anderer Begritottetg gestellte Anträge k&me» nicht
2455 025 Entscheid.-Sommlg. d. Jcr.c ' BUNDESGERICHTSHOF !.ii^&w2SS/,28 BESCHLUSS in 4i?r IiÄtt0bi4igwn-gföÄööli@ Sybllla :.r# 1*1. 2./USA, Kl&ferlfe n#sehmr6#£Utorwin§ - Pro«eBbwolI^ächtIgt»f R©aiit«aixvMitin gefm bmd P h $ i n 1 & » cl ~ I"' falx, wrfcreten 4«« £l&i£t*rXu& isr flimiixm, Fffti«*, Fei«*r*-PrJ tdrich~*tr, 1, und acecLw*rdag*gner Bar IJu Zivila«nsat des hat a» 22, Hal 1974 durch üm ?»rsit*«ad?n Kichtar mi md dia Eichtar * Fueha f Dr. ftm»und Fortmmr beschl.osaan* Sia Beftchwarda der ICU^eri» ß'egan die Niahteuleaeun^ der Haeiaion is Urteil dee 11. ZXvil&wmXii - ftotsdh&dlgu&g*» smvta - da« Chariand^iße/itht# Eohicns w* 31# Mär* 197:? tflrd itirllkgtirlftfiMt Daa heaeh^ei'dcvarfahreii 1st gehfj&rai*~ wed aual»#en£r*t: die «u$erg«rlehtll<» eher kosten trägt die Kliigerin* a.uuLijE Si. i'rufue* 4M JN«i*f«Bgin»rt*il* Hat keinen ge*eta>» Hoben Qrund iür 41« 2ule*.wsg <J*r Revision (§ 219 Ab*. 2 6B0) ergehen. Die Klägerin verlangt el* Erbin ihree 1959 verator» Denen Xbeeeane* ibr de*#ea Beruf euchnd«« «ui Grund der 2. isdVO sur 3. DV-ÜtfcG und eui örund Angleiobimg naab Art. IV Kr. 1 Abs. 1b aiB«fielilu0G eine weitergehende Kapitolentochhdigung, als ihr durch den uneniechtbaren Bescheid v<m 1. Oktober 1959 Wr <üe Kelt von 1. Je» nuar 193* bis 31. beseaber 19*3 «uerkennt worden let. ~ J cml&iaat &eechei4 ■ ^or^ttllung $m ZMfxhßclmltt&aix* %£* %om*m vor ^rt^l^g^^xm mxf 4.000 m. teil dl« mah der 3 sur 3* BV-BEO die. '^ir^eihimg in den gehobenen Btenst such bei PeststalUmg des 7erf©1gun gsbeglims euf den 1. April 1933 erforderlichen Yerglel<&s'bftsgtlga von 4 *£00 BK nicht er* reicht sind, geht er hei dar Bemeeinm# d«r EntedhXdl«» ^mgs&elt vom mittleren !>l*?sst aus ölt dam 3^g©bmis# dail auch bei Bcrl!i&ft ich tiding richtiger Kmifkra.fi>* wert« eine im Birne dt a 5 73 Abs« 2 HO sutire lebend« LebeiiagnmdlÄg« au 51. Pegoaber 1943 nachhaltig erreicht 'gevögen a@l und deehelh der Eitigerin nichts mehr suattht* Bin Angriff« der Beschwerde führen nicht a*ir Zulassung dar B#vi* Bh sich de» Bescheid iron 1. f&tober 1959 di« Feeietelluiftg ©ntnefeisim 18.it* des Jahresdurchschnitte einkenastm das SrblaMars ror V^rfoXgwgsboginn heb# 4.000 hl! betragen* ist ein« frage, deren Bedeutung nicht über den gtnselfall hlnatiagreift* Abhilfe hat di« Kldgeri» aieht beantragt« Mit anderer Begritottetg gestellte Anträge k&me» nicht I mmi V9H ICS QU *061 A%U hot) uzpjw %vo^u ii&außfzq.&jiV’&'f wrnm o.,;<•, tc£ f' **t #(c‘^ *<*■:< 9tft *zl&-* flZ'd UM) *dpx»*> u*2im\J®Adfil:*-\/ rj* »t*
