Volltext der Entscheidung
BUffBB3SSSlCHT8H0P
UL m 7S5/6* Butblni
H»#»rl* «■* ’»♦••h»»5r*»fäiir«f4a.
- Pn»«8)HrpaXlaMti£tat
xtnä
mm
i mi - t # * % t m. I # & *
TOrtrotm infill Äi* &oj&I1«arm t *m%<$hMM&h&it* *
HfMfltarft ü#
/
39*1? XX. M»Ue«B*t *** 3»ade*ieriehteh©fe hat «nter mimtfkonz der teadeeridbter J>r. «ref, Raaf:, Zorn,
Senkel und Hr» fk«*»
in «er 8ib*«ag »ca 2* fdre 1971 besehlOitsen >
Pi# Seecbeerde der Iltgerin (sogen die fiobtculaseung: Sep SerUiaa is Urteil dee 15* Sivileen&t# dee Oberlandes*«-rlehte fweeelderf 'em 2». tagest ifft?
W3P« ■BPPWW®bp>w* wwto*
Dae Sewn >werd«f«rfahren iet gebühren-and smXegtafkeli di« aaäergeriehtlleben Kasten tragt We Siagsrta.
tee terafWMpgerteäit feat die Revision sit neoht nicht sugelssssa* weil keiner der luiaeewürftgrtlnde dee I 219 Abe. 2 mo gegeben iet* Me v^rwMMWteangea, aater denen die Ueqfassung dee § 9 Abe. 9 MS daroh Art* I Sr, 6 B83~ SehloSS ein Sssfet »of aeae Bateebsldang noeh Art. Ill »r. i Oder 2 9®J-s^a»S3 itiiMtt, bst der ßtadeegerlefetafeof in eelaer urteil ter tf?l, 82 dergeieirt. Beaaeh ms bereite eine unanfechtbare Knteeheliuae Ober den AneproeU vorlieg««, die eieh mf einen hypothetischen Verlauf der Dinge ohne Verfolgung «tutet. Der hnepmeh me früher gern oder tas feil sit der Begründung sab«« lohnt «orten eeia, ein aeh&den rm
gitMbmt JüPtf m& I Warn inH
»iflgMwritafe M««« f«MiMlMfi to*% &**» Ute« VttMM&ftt*