vil&4n*ts des o?*»r 1 «ndtasgurie&fc® MUncfinn vc* De a de.mfo&f^urteil beruht *ud dor tat richterliche 3 owe lewürdigu»£♦ 4a.d dis v^muags^iaricht^Eig des KlMgera voder *$?• stört noch ^mst .in Verlust garoton let und daß auch hiaalchti iah ds?r Ge»eh£ rtsetartchtung ei# Schade» 1» l-.;ht nicht nech^rtJfta&r* teobtsfohlar sind da— bol nicht ersichtlich* Itmhe&Qt gericht nicht ~mn Urteilen d#i Bxmc^^^cricnt^iafs dap 1963, ^39 'd% ?s und 1964, 309 Hr* 90 a*« 'He Fr*** do# Imstichlassens und *i#r Betreuung der .d^ch^n durch oin® seifest rassisch verfolgt« Person «tollt sich nicht* der Serutaigeriehter su der dbnrssugunttf gelsnaft, dad die Sechofi metier **rstö**t *t>efc geplündert worden «lad.* ,i .rcv /ir-<MFdrtge Ger SA auf tatsächlichem Gebiet* tsim s» su dar Ctberseuguag gelangt ist, daß ein teil des Waren'; a~ ears beychlagnahiat worden ist, so sind Angriff« hiergegen Im ? evisionsvsrfahrsa nicht zulässig* Fon Begriff der int** siahung feststellbarer Verm5gansgegenstStod.e Miches stellt einen Fntzlc&imgs-Vorgang der f r**il mit lern Pent sehen Mich und den gleichgestellten ~ echtstr^gem ein Frwrber der Sachen und damit ein Mcke^stattimgsefj ich tiger vorhanden ist, Fs un~ terliegt auch keinem Mri. fTT ?, l?l dli Mn Setzung tines Treuhänder« durch ein- Menetstel 1 e dee Triches sine If-bit—■ zirhung ia Sinne des •'lodergataachungsrachts sein kmnf v,rr;mi dem fr^uh^Bdor die Ve.r>«3. T MG-), auf die fertige
Abschrift Entscheidungssammlung d. Sen, BUNDESGERICHTSHOF Beschluß L m t.t * strest s , I *■ t * r .1 -' *?$■ r mR Be sch'tf*rc* i? IÜtar*r, - Vr-jz^ SUc^ol:)mluhtiEt ecRt c A SR;' hi Frai&t&at Beyern» vertrete» durch cii® Bmlr& sfi&&n*s % rcMtioa Hmehcri, München BE* Alß-^nansröstrÄBe R„ per Tv, d.m **s»t unter Mitvlrlamg d*r Bur*’«# rieht*:' r‘T* & v 11 ***t ^.th' vn, Zc^ru und ?*ehA y& dittung vrm ~':<7 > ;Vprii 1971 fe^SChlOasefU Pie B*sshwcrds do« Kl^g&rB g*g&* nicht-zul&ssung far ‘ ^vision is tJrfctfii d**- 71— vil&4n*ts des o?*»r 1 «ndtasgurie&fc® MUncfinn vc* £4* Oktober 19*8 wird l;u« Beisoliw^rde^erfe^re« ist ®ü aus** 1 unfrei; di# merger*cht:Hchcn Kosten tr^jt der KXS/?«r- 0 r fl is <t » i De a de.mfo&f^urteil beruht *ud dor tat richterliche 3 owe lewürdigu»£♦ 4a.d dis v^muags^iaricht^Eig des KlMgera voder *$?• stört noch ^mst .in Verlust garoton let und daß auch hiaalchti iah ds?r Ge»eh£ rtsetartchtung ei# Schade» 1» SlUBt den 1 :V1 ?nfl ni^ht ■•/irUesgt. .. dU-ss la •.• e retwortuag*-tea^ich d^s Tat rieht ers Iitfg<mden f stst ne. langen sind v<m u^v.lslansg*i l-.;ht nicht nech^rtJfta&r* teobtsfohlar sind da— bol nicht ersichtlich* Itmhe&Qt dcht Berufungs- gericht nicht ~mn Urteilen d#i Bxmc^^^cricnt^iafs dap 1963, ^39 'd% ?s und 1964, 309 Hr* 90 a*« 'He Fr*** do# Imstichlassens und *i#r Betreuung der .d^ch^n durch oin® seifest rassisch verfolgt« Person «tollt sich nicht* der Serutaigeriehter su der dbnrssugunttf gelsnaft, dad die Sechofi metier **rstö**t *t>efc geplündert worden «lad.* £««h die Vernutung d®& $ 31 .Atn*. A rrn greift nu • em, 2it*- •Ic.kge • -* e-s ;-?n r a chon in Vf. rlusi gsraten * ind * •;-rm / Fbefceo liegen Tie -m-gzn Grs &■■■'■ ra.i wig ^££1 icUXe zu dem fertusi des MrealageTs Gure-h. £erst*5nm& un ' ' e:;nak& ,i .rcv /ir-<MFdrtge Ger SA auf tatsächlichem Gebiet* tsim s» su dar Ctberseuguag gelangt ist, daß ein teil des Waren'; a~ ears beychlagnahiat worden ist, so sind Angriff« hiergegen Im ? evisionsvsrfahrsa nicht zulässig* Fon Begriff der int** siahung feststellbarer Verm5gansgegenstStod.e ia £lzme von $ 5 BFC h&t de:-' 3rrufungrrichta^ dabei nicht verkannt. Me MscJTagnahra-- van Sachen lurch Dienststellen oder AatstrS-rer der Partei oder ?cr. Miches stellt einen Fntzlc&imgs-Vorgang der f r**il mit lern Pent sehen Mich und den gleichgestellten ~ echtstr^gem ein Frwrber der Sachen und damit ein Mcke^stattimgsefj ich tiger vorhanden ist, Fs un~ terliegt auch keinem Mri. fTT ?, l?l dli Mn Setzung tines Treuhänder« durch ein- Menetstel 1 e dee Triches sine If-bit—■ zirhung ia Sinne des •'lodergataachungsrachts sein kmnf v,rr;mi dem fr^uh^Bdor die Ve.r>«3. ituag und AbMt'-klumg des Vermöge»« des jüdischen Erfolgten oblag (BGB Rzl 1966, 111 Kr. TO; 1969, 3*6 ür. ??). Vr fttjch court- keiue Orraoe ,r..e r.Ie TuU*si>uiig tier r evision vo* ■• if gen (§ 119 *bs. T MG-), auf die fertige i, ?m :-ifr$chv'0rd$ nit §ui §| 775 * $.Tbs* 1 Bn## 5 97 zw v&nä&n* & f■ Zara ib«.
