9uabft und foHmmi Kitviräsut« d** tsr von dar wa»l«n» Dl« Beaehverde der Kl Userin gegen die liichtarulaaaung der Bevieion im Urteil des 7« Zlviluwwtm de« Oberland«ago* \ riebt» Koblenz von 22« Oktober 1969 auf tatsächliche Entdgungen» Die widersprüchlichen Anga* ben der Klägerin Uber ihre peradnliohen Verhältnisse und ihre briabniaoe während der dautachau Besetzung Polen« besondere der Tötung daa traten Eheaannos und einea Ein* des t nicht zu« Deshalb könne auf Grund von Krztliohan Cut» und AngotxuatUnden) nicht ala wnhrochelnlich enscnoanan
Entscheid Samml Sena i, .• ■vs£#V ' 44 v:.. t +: BUNDKSÖER I CHTSHOF / ■( I-1 r • / i. .«■ » ... I 4 > « (- IT , - 1 l' / ■ V,? 1 «■ .V. r I -V-^ ir. ! t V- ■ < * ' 4 ■ > V t . A f J1 l ■I.' ' ;v7 *' ■% . _ I : F 4* *K s. :* * U i\ » f 1 * .M-'v ,, T , 4 r « i > Ä ■■ r\ i i* V * ■ -j. *-> *■ i t * * , . - i •* t ... >. ' 3 V f > » *! r l. *4 I <r t V » 1 « P . 7 r? V 's. B*ll» f: • «i. / f.. -+ ■ > ' \ ' W -4 ' i A r* ' * C: , ' V * .. i i j V I f I 4r* < iit 4ir ■j j D ÄTtmiti i i ( : i:: . ■ KlAg**lo und Bes chverdefuhrerin " SJtt t :■«; 1 I fl r ■! i • t .1 i fnuAwollaMtttitwi Reohtsaowlt <• i r . " -i» L . .,o • ' 4 I , . » l f- ■ . 4 , •» V. . ■' 7 J4 ■ ;* I* 1 < r * I ■.; r I • I. !): ■! T ■ K- i *■ i •» i v * ! » * M ' » WW +>i i f- • f 1 v i» 'i i' r n , \ ¥ * Kalnjc. a 4 ■ i ü* \ v ' ji» V ii r } \i-. ■-I ( - t V f' 4 ? ' ; ». p.4 A ' !* 'vi'v \ "A s S/ ^ *■» « '•• 'J- k t ^■p- ■ '•*. •t -. ^ / i9. •■ 4- -1 V. :r r- .. .v- ' ^4: l I :: :r* f p '< p ’# • p T V, ■ H r - -T ■ ' PT > ‘ >t 'i *jl 3'- fr?; i ■ '* * i A ^ v «r A ■ r > J .■• ‘ df.va j-. ^. Mi- t. #. * i : > . * i t Is i i f f. t i ' Der IX« 21viio*nat dt« l)undtc£«rlcht«boii bat unttr 9uabft und foHmmi Kitviräsut« d** tsr von dar wa»l«n» iu «Mtr «iUiung voa 19> £aptrafoer 1972 baBDhloaaoni .1, f Dl« Beaehverde der Kl Userin gegen die liichtarulaaaung der Bevieion im Urteil des 7« Zlviluwwtm de« Oberland«ago* \ riebt» Koblenz von 22« Oktober 1969 wird guiHtakgevleaen« i Dae BucbMMmrtkhrw lat gebühren» und «ualegenfrel| dl« eußergerlehtli* «ban Kneten trügt dl« Kl Katrin« « « t Ein Euloaaungsgrund dee $ 219 Aba« 2 BEO liegt nicht vor« Dab Berufungsgericht lehnt die Oeaundheltssohadena» «naprüohe der Xl&gerin ab« Ei stützt eein Urteil allein « auf tatsächliche Entdgungen» Die widersprüchlichen Anga* ben der Klägerin Uber ihre peradnliohen Verhältnisse und ihre briabniaoe während der dautachau Besetzung Polen« liefen die Feststellung ainaa V«r^olgungaachickaala9 Ina* besondere der Tötung daa traten Eheaannos und einea Ein* des t nicht zu« Deshalb könne auf Grund von Krztliohan Cut» ' \ echten» di« Ten don Angaben dar KUguti «u«g«b*n( «in ur> •Kcbllefcer ftiwwhim dar (munMUUb OemmdhaltceehU, § * I i und AngotxuatUnden) nicht ala wnhrochelnlich enscnoanan lUSt euch kein« Ahwolokuag von dor Rachtsprcchimg do« 3Sundoss»rlehtohofs «rkooaoa* Dio Bosohvrordo rügt Vor» f shrenaf ®blor. inakooandor« einen Varatoö sagen di« AuftlitrungapJllcht noch t 17$ Abo« 1 *501 4t«a* Rtigon umm $1« ZttUumi dor Roviolon nicht roohtfortlcon* \ % r* t r t « Mol vuehs i • • . i i * i j Sr*%-.