BGH · IX ZB 749/72 vom 26.06.1976

Entscheidungssammlung des Senats Abschrift BESCHLUSS Xft der fntschSdlguagsstehe «4» Wlfrrt H mager und Beschwerdeführer, heohtseawslt «•gw Itfli», 1"*rtr*t4» *««* «•» SMWfesr Mr SaMrss« **rUa 50» »gtsd—r HMte 1«k>, bar IX. UvUiNHt da« »uadaagarlehtabp1a bat an 87. April 1976 dureb dan fsrilUMlM Niehtar Hal «»* <tl* ftlebtvr Zern. fiisba« nr* flWi mb* MrM baechloaaaat Ht* bM«bw«rd* d*a Xldgara gegen di« Niebtaulaeeung dar Havlalon in Urteil dt* 20* Zivilsenats d*a Kanaargsriebt* in »«rlln von Jl. Mai 1972 wird turüci- (MlHW. Da« B«acbv*rd*v*riabr«i lat gabübr*»-und mslagcofrei; dl* aaäsrgarlohtli1* eban Kosten trist dar KXlgar. Gründe Eia Vorausaataagaa für di« Zulassung dar Rsviliao ' >19 Aba. '< ma Uagen otabt vor. bar xilger verfolgt in barufwngaverfabren nur aaab dan Anapnaab auf Oeauadbeltaachariaaaranto für di* Zeit ab 1. Januar 1957. für diaa* Zeit verneint dar bmbap« rlcbtsr enter tatriebtarUolwr lürdlgung dar 3«rtlioban tan da* langer«, insbesondere da* Carsinan in barn and di* uparatlonafeigen> durch dl* Andblaal* niebt beain- fxu3t «erden aaian. !*t lat aua niebt<|MMni niebt au beanstanden, for barufungarlcbtar iat vaitar dar Auffaa- 4*1 SttUg» i. ^ >* ** m* %~h im ei** Aagbl«*!» *aC -ier ■y&tzlnicm* UB £**< *• &1&* v $*Hi nead $ r u&& ahMagi *$f & * Xbaita- i,V ftS i&ÖÖ UfciT^U i V# *+\ v'm% rroift öl« ^obt«pr«cteuag 4«« SuadMftrlotittlwf» «feer «ea Wenhmwewlei M gleich?» LeiAmwtMi (vgt aiofet «La. # Mir f§69 t 153 * 26) Ce deaaeeh eit 1. Jenner 1957 kein Keateneeeproeh den Xlttaere sehr beetabt« könnt ** ewi dl« weiteren fra- ge» 4er tim el&unfi in eine vergleich!«» ffi«—t »ifT'ni« e «Ml de» CeaeeeuBC de» Huadertaateee Biotot ea. Audi die v«rx'*hreaerOg«i 4«e tt«f*re rechtfertigen elttt die ituleemaig der fc « e vision. Wal Zar*