* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

CXMgeris und BasofowardaHihrtrii^ Wawm und Bortmtm teeeeteieeseiit Me Beeelmerde der 0.tt&e?iti gegen <11 a Hioht-«ttlwiKig dm? M» Aaspritote# der Klägerin auf iinteetoMdigtmg für ^oteaden an Freiheit und für Sehaden m Körper oder tieaundteeit wurden A web einen am 11* «rani if70 ws Iter untereelelraetea Tergleleh gere-gelt8 lie erhielt im September 1970 t#000 IM für IfeelhelteeeluMie»; äer (reeu&dhelteeehedene&neprueti viurAe in dem Yergleieii ahg«lehnt* jm 13* ttmptmbmc 1971 mmtmgtm mim Härte&uegXeloh nueh I 165 ÄU 2er Antrag blieb ota# .Erfolg,, veil di© .Frist de» Art# Till Bio-bo&LuJN* versäumt sei autA Ale Klägerin »loht unvernUglieh mote dem Abeetelmi Ibree Jibitecb&Aigungsrerfebrens mit dem Verlangen n&csb Bär teeuagleiete henrergetrete» eel* Dag Berufutigsgorleiit lädt Ale frag# affen* ete überhaupt enteprecherid einer Übung Aer Länder ln. fälle» wie dem verllegender* »aete dem Ablauf der friei dee irt* fill iilö^Sehluilü nach Hirt eattegl eiefc beantragt werden fcömia* v*en» ein# derartige Möglichkeit beetehe* »o net jedenfall* aas &?fcrde?iii*t i>, a ecb triage iat duxcfc mmi £at«öb*idtt*$#9 de* Bundeegerich t a ho £s gekl&rt*

£de$Alem®KlägerinIffill

Volltext der Entscheidung

Enfsdiefd.-Sommlg. d. Senats
BUKDBSli'SHICHSSHOi?
t fc ij ****** /n
3 s scan s s
ir, dar I&taefcttdlgtuig»«*eb6
£r#ißä
 Carola L I/Iaraal* 3
t
- JProaeBbeTOllräabtigters
CXMgeris und BasofowardaHihrtrii^
Ämkt&mm&lt
 ge gm
 hmä äOiörMis-Mitfaleiis vertraten durch äm XnnenauLnlater iß 3U*seXdorX, Biisabethatr« 5»
Beklagte» and Bescbeerdegegne?
Jj*r XX* Xirileeiiet 4m mmdmgMwiQhtmhQfB teat &m 17*	W74	4mdt	4m	kt&utm	Mmi
 md dim Hiebt«? £or&> iurnhm, 1st. Wawm und Bortmtm
 teeeeteieeseiit
Me Beeelmerde der 0.tt&e?iti gegen <11 a Hioht-«ttlwiKig dm? Keniaten Im Urteil A#» 12# 2it11-nennt» a@8 O!m2/u^i«8C«vl0lkt8' ütoeeldorf vem 13* dun! 1973 wird »ttritakgewleee**
a«« beeotmevdeverfftbres ist gebühre»- und au»~
legeafrei i Ai« eudergeriehtllebec löst«» trägt die d&gerln*
n
8
MHIttHMI	TM»	W	n
M» Aaspritote# der Klägerin auf iinteetoMdigtmg für ^oteaden an Freiheit und für Sehaden m Körper oder tieaundteeit wurden A web einen am 11* «rani if70 ws Iter untereelelraetea Tergleleh gere-gelt8 lie erhielt im September 1970 t#000 IM für IfeelhelteeeluMie»; äer (reeu&dhelteeehedene&neprueti viurAe in dem Yergleieii ahg«lehnt* jm 13* ttmptmbmc 1971 mmtmgtm mim Härte&uegXeloh nueh I 165 ÄU 2er Antrag blieb ota# .Erfolg,, veil di© .Frist de» Art# Till Bio-bo&LuJN* versäumt sei autA Ale Klägerin »loht unvernUglieh mote dem Abeetelmi Ibree Jibitecb&Aigungsrerfebrens mit dem Verlangen n&csb Bär teeuagleiete henrergetrete» eel* Dag Berufutigsgorleiit lädt Ale frag# affen* ete überhaupt enteprecherid einer Übung Aer Länder ln. fälle» wie dem verllegender* »aete dem Ablauf der friei dee irt* fill iilö^Sehluilü nach Hirt eattegl eiefc beantragt werden fcömia* v*en» ein# derartige Möglichkeit beetehe* »o net jedenfall* aas &?fcrde?iii*t sit dem *iärte*u«glei eherne*»*r u«a unvereu&xieh nach dem abeciiliftffc «#® .^'ntsoMdiguagsirerf''um- im übrigen herrereutreten^ mietet erfüllt*

gmmrnimllmm Texatfesetcungen für «1b# ml&s&mg a§r &eri«4m (§ 219 Am* p :üM) lim&m slain vw* . i>, a ecb triage iat duxcfc mmi £at«öb*idtt*$#9 de* Bundeegerich t a ho £s gekl&rt*
&*elt &rt* fill Am. 1 Sat* 1 BJS&~8efcliiB£ fcaan min Ampsvteh «tiefe dann naeh äm 31* bm&mmbmr If If nlöht nmhr mgm®Idet *«rdexs9 wann aein« fax&uftsatsttvwsen er«t w&nh dimnm* heroin elngttrataii sind {.mi t-*v 1973» 19$ >•	Silt	c!#ü	intrag	aaf Hirttan^
$l«iah auch dMim* warns über öl« *r<#m Strega t«Iler geltend gamaoh-t#n A.»aprUoh* ©uf icnteoh&di^iig. bl« sa diesen kJeit|makt aoefe »lebt eat©ebladen wax {^U'fe *.«% 1973»
lit!
^ortmajBn