tz-r Kt* Zivilsenat des Bundesgerichtshöfe hat m t'j. Dia Descfcvenä® der Klägerin gegen die Wicht- ' Fassung der Revleio» ia Urteil des 16« 21* Dae Beschwerdcwerfahren ist gotühron» und euslsgenfrei* die suaergcriehtllcaea Koste»''; Dae Serufunfsurteil weicht nicht vest der Reehtcpre* einen® des Eundecgeriehtehofs su §§ 190 e, 190 Kr* 1 - ft SSS.(ßsW
2503 023 BUNDESGERICHTSHOF / iü IX Zß BESOHL Ir S S A «firjv «k*. f' Ve-^n.ir:a c » ^tercnd ti| &sr©.* L I £ Vf $ K2^mtln xm& Bocctoerüeriilircrin» v-'~ • :ozeDb0TOllr£ic^tls^^* CC:;ea :: e s s c n * Hessischen i;c^ialoinlsterf Blerr^?.,.. .., I;-;.;:. r.acrtoöe ?* Besagten und B%zcl:mr&Q£QQr&* tz-r Kt* Zivilsenat des Bundesgerichtshöfe hat m t'j. far« I2?i> durch den Versitzenden Richter Kot und die Richter l&aisei# Fuchs# Sr#, Süss» und Rr« tan® hOSChlQSSSK*' Dia Descfcvenä® der Klägerin gegen die Wicht- ' Fassung der Revleio» ia Urteil des 16« 21* . vllscnota des Oherl^eegerichts ItaaklUrt (Kein) ' von ft. Februar 1972 wird surückgewteaen* Dae Beschwerdcwerfahren ist gotühron» und euslsgenfrei* die suaergcriehtllcaea Koste»''; ■ -' trügtdie KiMgerin* - - SXiLsyLs Die VorauGsetamgea £Sr eine Üulaeaung der Revision geasa f 219 Abs» 2 BSO liegen nicht vor* ~ Dae Serufunfsurteil weicht nicht vest der Reehtcpre* einen® des Eundecgeriehtehofs su §§ 190 e, 190 Kr* 1 - ft SSS.(ßsW 1572, 31 Er. 21* 1975# 163 Sr. 2* 237) ah. Eis zua 31. t«xs 1967 hat die Klägerin weder einen seitlich und ertlich beotioberen Sachverhalt, esus den sie ihren -Anspruch herleitet, geschildert noch die Seweisnittel iUr ihre Körper* oder Ceeursdheitsechädeo und deren ärstliche EcJiaMlmg engogebsn. Kai Sr« tbuan '
