Volltext der Entscheidung
2503 023
BUNDESGERICHTSHOF
/ iü
IX Zß
BESOHL Ir S S
A «firjv
«k*. f'
Ve-^n.ir:a c
» ^tercnd ti|
&sr©.* L
I £ Vf $
K2^mtln xm& Bocctoerüeriilircrin»
v-'~ •
:ozeDb0TOllr£ic^tls^^*
CC:;ea
:: e s s c n *
Hessischen i;c^ialoinlsterf
Blerr^?.,.. .., I;-;.;:. r.acrtoöe ?*
Besagten und B%zcl:mr&Q£QQr&*
tz-r Kt* Zivilsenat des Bundesgerichtshöfe hat m t'j. far« I2?i> durch den Versitzenden Richter Kot und die Richter l&aisei# Fuchs# Sr#, Süss» und Rr« tan®
hOSChlQSSSK*'
Dia Descfcvenä® der Klägerin gegen die Wicht- ' Fassung der Revleio» ia Urteil des 16« 21*
. vllscnota des Oherl^eegerichts ItaaklUrt (Kein) ' von ft. Februar 1972 wird surückgewteaen*
Dae Beschwerdcwerfahren ist gotühron» und euslsgenfrei* die suaergcriehtllcaea Koste»'';
■ -' trügtdie KiMgerin* - -
SXiLsyLs
Die VorauGsetamgea £Sr eine Üulaeaung der Revision geasa f 219 Abs» 2 BSO liegen nicht vor* ~
Dae Serufunfsurteil weicht nicht vest der Reehtcpre* einen® des Eundecgeriehtehofs su §§ 190 e, 190 Kr* 1 - ft SSS.(ßsW 1572, 31 Er. 21* 1975# 163 Sr. 2* 237) ah. Eis zua 31. t«xs 1967 hat die Klägerin weder einen seitlich und ertlich beotioberen Sachverhalt, esus den sie ihren -Anspruch herleitet, geschildert noch die Seweisnittel iUr ihre Körper* oder Ceeursdheitsechädeo und deren ärstliche EcJiaMlmg engogebsn.
Kai Sr« tbuan '