Rechtsanwalt Land h h 0 i ß i § ^ d - r f i i i ^ vertraten durch das Ministerin* der ftmmm, Kains« Kaissr~Frtedrich*Str* 1« iS«techldimmm* mmtB «* tee ©berlantesgerlchts Koblen* wi EL 1971 wird mrQekgewir^eru Das Itestewmtewrflhren ißt gebUhren* md aualagcnfrei; die auli^rgariahtli-teem XMttm tr-igt ter H&ger. Dar Beinjdfuiigeri elitär veraslnt tea terltegem verfol*» gung*b#din£tar aeßundhaitiaoliäten* die Anspruch# auf teil*** verfahren * Kapitalen tachidiöUi*4 und Rente wit 1* $fci 1945 begrünten. Dies« snteteeiteng bartet auf dar Feetßtellung und Würdigung de« wteginieteea Sauhvaitialta, di« i» ten yeraotwrtungabaraicii de« fmtriteters fallen und nicht ter Nachprüfung durch da« Heviaionßgericht unterliegen» Ob die Autftihrungem tea teruftegßgerlchtn» mit denen aß einen «temi&ts» WMQhmwmmm&mhmn$ *wi»ehern dar bei einem Arbeiteunfell erlittenen tenmenvert*%mmn und ter 5 I^G betrifft #!**#* Httfafti^gungt darauf bandit dm axigafoehtam tftrt«il nicht* e« wird von dar PestataXlung g«tr«f@n# dal zvisch^m das halst©nbpuch und dar Verfolgung kata Zusanaumhang bastaht« 261 Kr. 53 und 431 Mr* kZ wird hingmiaiM*
tniscneia.ocmtuny. u. oc.
2455 067
BUNDESGERICHTSHOF
w M Jmi
B E S C H L U S S
in der HntscMdlgungßeach#
Harry Kurt G
KX&far und Baachverdaführar,
- ProzeBbevollsächtigter *
Rechtsanwalt
Land h h 0 i ß i § ^ d - r f i i i ^ vertraten durch das Ministerin* der ftmmm, Kains« Kaissr~Frtedrich*Str* 1«
Beklagten und Beschwerdögegner
m
hi. Uai 1374 durch &.n rrfm rich ter Hal ur
4ia Mc&ter horn* i-ankel, hr, fhum und rortMinft
B?.e Beech^rrde der 'OM(?er& gegen die hlchtsul #*stmg der F.evir>?or im Urteil dkws 10* Zivilsenat« *. iS«techldimmm* mmtB «* tee ©berlantesgerlchts Koblen* wi EL 1971 wird mrQekgewir^eru
Das Itestewmtewrflhren ißt gebUhren* md aualagcnfrei; die auli^rgariahtli-teem XMttm tr-igt ter H&ger.
a.RitAj,,»
Dar Beinjdfuiigeri elitär veraslnt tea terltegem verfol*» gung*b#din£tar aeßundhaitiaoliäten* die Anspruch# auf teil*** verfahren * Kapitalen tachidiöUi*4 und Rente wit 1* $fci 1945 begrünten. Dies« snteteeiteng bartet auf dar Feetßtellung und Würdigung de« wteginieteea Sauhvaitialta, di« i» ten yeraotwrtungabaraicii de« fmtriteters fallen und nicht ter Nachprüfung durch da« Heviaionßgericht unterliegen»
rin geaetallelier £3 rund für di# Zulaßaung ter Eavi-aion {£• 219 ^ß, 2 BE3) liegt nicht vor.
Ob die Autftihrungem tea teruftegßgerlchtn» mit denen aß einen «temi&ts» WMQhmwmmm&mhmn$ *wi»ehern dar bei einem Arbeiteunfell erlittenen tenmenvert*%mmn und ter
f&rf&I^unc
*-A.• *; i '£.'*' ’I
wu Cm Cz'm&zCt;:$n in rUr. ::CC *:r. 8 md 197"# ?5C ??r.
Tivr*c:hei-
* abwtl**
chanf bloibt * train 9er Barufu^srichtar folgt dem Out-meisten das TertriUiaaimrEt## nr* Fu3J.#f <$**8 *1« Varlatsung
v^.,BXichan objektiv» folg©n und kein* Minderung
dsr Brv^rbsBShiglcalt vorursacht h&t. fdhigsr Is Binn#
Aba* 3 B£
Kin ©ntaehddigMnga-
too 5 2& Aba« 1 Sat* 1,
Mi* von dar ^rohwrd© beamgtfmdate Anwendung d#u § 9 Ab«. 5 I^G betrifft #!**#* Httfafti^gungt darauf bandit dm axigafoehtam tftrt«il nicht* e« wird von dar PestataXlung g«tr«f@n# dal zvisch^m das halst©nbpuch und dar Verfolgung kata Zusanaumhang bastaht«
M# Ubrigaa Bimmndungrn dim Baaahward« rt&stm «iah gagan 4mm Varfahraa im Borufu»g«r«^tasug. St« rmttotfarti-
g«n nicht di« Eulfeaaung dar Revision; auf BGH Hs* 1967,
261 Kr. 53 und 431 Mr* kZ wird hingmiaiM*
Mai
Hankal