JS Berafangaurtall ist euch die frag», ah der MMR* gleich aach § 779 B® «Wirts«« o«#r nach f 1!» 1® ata*"“ tig lat m& «sb regen Fehlens ©dar Vagfall» der (SaacWtf*** Btvndlag* de* beklegt* tent Am* mim Peetbeltea mm vmr* gleich gegen ®rew und Gleuben twiAMtf geprüft «st ver* Stellung der ihsstSnte, di* ei* di* P*rteien geneiaaen vorgestallt hoben «ml cuf Ahm* ihr C-eccMftewille beruht, fallt is den Venrntvoftaagabereich 4mm T*trichtern , st* 1st An* Frege des Ktnxelftlles (vgl* BCH s*> schlug von 13* Jsnusr 1970 - XX 231 40S/69). Oktober 1961 in R*v 1962, 116 auf d«r gmeins&KMtR Vorstellung der Parteien von der Aussicbtilosigkeit des Anspruch» euf Bntseb&diguag Dir 274 Ar* 97 in Verbindung nit MB 8* 1945, 454 Ar* 10 tert 522 liegt nicht vor* In Streitfall* ist nieht festgeetallt» deß Me Parteien bei* Vergleich von der sister eis unrichtig er* kennten Auffassung ausgogeagsn sind* Air In Rußland entstanden*
Folge auf Instragram
2472 017
BUNDESGERICHTSHOF
i.ASLJS.RJt Q..&
la 4fif
*
i
• Proaeßbevollaächtigterj
Kläger und Beschwerdeführer,
Kechtswwelt
ß««en
tmd H • • e • a ,
Vif'fapctta fliawA amhäk** *+***.
wliwiwNii lAU#*{UU&*JftBft f
I
• 2 «
Bar nt, tiviiNHKt Bwsaafsaieiitrtwx* bst m
Mm Richter Rüatsahar*, HanJtel, Pumbm mä rmrtmmm
beeafeleaaam
Mm Beschwerde Mm mgor« gmgm Mm KLeht-sMasssag Mat üsvlstaa ix Brtail 4m# 10. Zi~ mümmmtm 4mm «Marlaaöa«asri«MMi Prankfsrt (Main) vw S9* MM 1970 wird Kw*3ekftmct«Mn.
aaMagstifrei.* Mm tr»,gt 4mr *18g»r.
Seit«
IL&JLSJLil
Dl» swaguagsit* mit Sanas 4mm ctarlandasgericht Mm Vorauaaataeusfan dmm Art, XY Sr. 1 Abs. 1«» Sr. 2 WM» SetalttSa für Mae /«fachtung 4«« Vergleich» mm k, MM 19M vmromint bat, entsprechen des Qvtm&astase dar laatashaldewg das SwsdaagarlehtMwf» St* 1969, 79» tr. 14. Dar »arutba*** ricbter 1st tibarsatigt, 4«8 fOr dis B8t*ch»idaB« 4m BttSt"■ listen aaSartalt daa aadlsiniaetean Secaiehs llagssd« OSOnCi
Maas TSststallWM barafct auf dar das Mit» rlctiter aortabaXtaaaa Würdigung de» SsahrarMnlts» di» dar «eofaprüfuns durch de» Ravi »icaiigarieht nicht unterlief*»
JS Berafangaurtall ist euch die frag», ah der MMR* gleich aach § 779 B® «Wirts«« o«#r nach f 1!» 1® ata*"“ tig lat m& «sb regen Fehlens ©dar Vagfall» der (SaacWtf***
Btvndlag* de* beklegt* tent Am* mim Peetbeltea mm vmr* gleich gegen ®rew und Gleuben twiAMtf geprüft «st ver*
«•ist* ReeM*£*»«en vom gruödaärt*lich#r ttetentieig «<«*
In dieses Xueemottfunag nicht zu entscheiden. Dt* fest»
Stellung der ihsstSnte, di* ei* di* P*rteien geneiaaen vorgestallt hoben «ml cuf Ahm* ihr C-eccMftewille beruht, fallt is den Venrntvoftaagabereich 4mm T*trichtern , st* 1st An* Frege des Ktnxelftlles (vgl* BCH s*> schlug von 13* Jsnusr 1970 - XX 231 40S/69). Aitgegen der Auffassung der Besebverde gibt es keinen Erfahrung*, asts As* IiAlto, daß all* Abgeltungeverglelche in 1%*» lnxtfKtl«n Ms «er Veröffentlichung des Urteils des a*n* desgericfctSfcofs vw 25. Oktober 1961 in R*v 1962, 116 auf d«r gmeins&KMtR Vorstellung der Parteien von der Aussicbtilosigkeit des Anspruch» euf Bntseb&diguag Dir
mM%x**m**A atAAd AüildMfdW^Al 4* SBStiHÄBSiSw
echSden tanft« QMS BmmAIuS vwn 19, Amur 1972 -
U m 41/70*.
Sa* «in* AbMtctamg von d*r Sateeheidung SCH HSV 1972,
274 Ar* 97 in Verbindung nit MB 8* 1945, 454 Ar* 10 tert 522 liegt nicht vor* In Streitfall* ist nieht festgeetallt» deß Me Parteien bei* Vergleich von der sister eis unrichtig er* kennten Auffassung ausgogeagsn sind* Air In Rußland entstanden*
Cesutulhei.ts#ch9d«n ktsme ä*r Kli#«r «us RaehtagrOadt« kälft* ßtttMäigiBtg arhalt*a.