Volltext der Entscheidung
Enlsch e'd .-Sc m n! g. cl. S s nets
Oo£
BUNDESGERICHTSHOF
IX m 745/70
1_ B S 0 H L U S S
la 4m äntaonÄd-Uungsaacho
Kos«
FA 0th Strset
- Fro8593beTollaäebtigt««,i
Xlh&srln und Basohwardsführoriti«
Esohtsanwslt
Jjand 8hiinl»nd«Pf ul* ,
▼aartratan durah das Hiaistsrlu« d«r flaansan in Hains«
hafclagtoa und B*sohwerd«g«£jjsr
Jtar II* Mmilaamt 4 am Üwa4*040*1 &ht*ha£a fiat m 13, fakru&x 1973 durch 4m Vor«it*«a<J#n Hlchtcr Jtal u«4 41* Ulahtrn Heikel« Facha, Sr* Shwiaa ub4 ^ortmsam
heSChlO®«*»*
Mtt ä®aeh* «r<t« 4m JUäßerin &«i«& dl« Ilchtat*-laamag <t«r »«*1*1«» 1« Urteil 4«« 6. 21*11-ae&ate - &atsahMi£aiig«««n*t« - 4«« 0B#rla®4««-gcriohts Kohlen« vis 23« Gktofc«r 1970 wird »urUcäc-
gmlwm*
trait dl« t&i8ti£«f4ei3itli.eh«B Kamtan tart«! 41« tl*~
g«rin.
11» 3ula*«u««*&n»kt #•* I 213 Ile» £ «■» liegt aicht mm*
1« £1« B«»ch*#r4* rügtf 4»« Berufung« «rieht hat« *«r ö»ch* «at»ahi«4*ö, Obwohl 4m &14g*r 1» «r*t«r Mal« 41« lurttolm»-
**i*ujig «m 4«« hand^erioht beantragt hab«, »«11 41*«« «•*-fahr*tt*f«lA«gfealt 41« ¥or»u**«t*WBß«*i 4« f l&Q BIS verneint tot«. M* kUg« l»t onb««rii®4*t. i&* Yartm&xan 4m Mndgarioht« m4 4mm 0b*rla»4*ag*rlebta l«14«t «» Ictlst« Ba»g»X la Sinn*
4m li 333» 3M Am* 1 Hr« 5, 34© If©«
f, Aölgrual 4«r »utachta«, 41« 4«a Berufcj^aurt«11 liirca *«««**t-lieh«» Inhalt mä *1*4 ergibt, ko«»t der fair ich ter su 4 am mg«b~
** la**« sioii eicht dad dar dadaaafcadaa
und di« artfeapädlaahaa Baida* durch die ferial«**»* aedingt •ind.
M« daaohward* aaoht geltend, daa Barufuaga*«rieht heb* 44« Bafeaüftuag dar IU«*ria »loht gaprtift, echoe aalt 1944/45 tm Mmtomammwmim m laid«»» and hebe dasJLt I 2d Ab». a AiB aldaebtat. iü* Md« wirft weder «1»« I*@hiafrsi&* auf noch icamn eie «ia« .Abweichung tob dar Äaehtajuraohuag da« h«ad«agaricht»bof* darlegen. I» ädrigen aohXiaÄt sich dar fatriehtar da» in »einem Urtail viadargagaban«!* üutachte» da« Ir. RfllBB m9 da» harvor-hebt, da$ each Am Angaban dar Üdgari» Krauaaebisar«#» ©ratml* 494#« ala© «4b Jahr nach dar da£r»i«»g aufgatra-ta» aaia».
®a# aarufuageurteil atai.lt waiiar fast» dad bai dar Kltgaris «In« ohroniaeh* dapr«oei**~&&gr«**lir* Paraötslleh-kaiteantwlsklunfi «erlieg*, dl* ▼arfelgaBgabadlngt a*l9 «bar kaina gewichtigen Stdru&gaa T*rur«*iohe9 «ielaa&r dl* Irwarbaf&higkait vm wanigar *1* 25 $ Bladara. Blas* F**t~ »tallua^ beruht auf alnar Am fatriohtar Vorbehalt«»an Wrdiguag da» Cfutaehtana daa Prof. £r* wflBd vo» 15. Aa-goal 1966» da» ilefuntlan anderer Ar ata und dar Vortrag der Xlägari». M* «ßtaoatduug lftöt «inan üeahtafahlar »lobt erkennen; aa fehlt insbesondere *1» Anhm.lt für dl* Mm»h»e#
der T&txiaht** habe di« Aunsti Am $»«;/« bi saue beiden rerur-««wrist* Miaä«rang der iirwerdsfdlii^kelt *ches>&tl»cii e*#& Ir* fabjruag**dt**r< ofeae Bück*loht amf des we**srfc*u»tand geeehätst (▼gl. Wm Urteil vom 1#* desiaer 1975 - IX SK 75/7®, stur Ter-dffeotliehaag iNwtism*}«
Mai
/uch«