* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

9. JvHi 1975 dsirofa den Yereiteeaden Rieht««* Ret und dl« Rlefcter Zorn, Or, «tae», Perteaen uut Br. Lang Bit Beaehwarde dee nip>i gegen die HAt* iiHWil «nr Revlaion I« Urteil dee 19. MliiMpNi in Sittas ill1 Stelrstslaisis Htilvirffeb» m sowie für die Zeit ab 1. Mai 1945 ifopltaleataehldi gang und «ie Mindeetrante hei einer verfolg^mgsfcedisgtm Minderung dar BrverfcafSfcigkelt von 25 H* Von «er auf 7.160 SK erreehnetan Kapitelantsehtdiguag vertagte aia 2.090 SN naeh $ 7 iha. Mit der Klage verlangt dar Kläger Reilverfehren für weitere Leiden sowie Kapltalentscfaädieuns und Reste nach einer verfoigungsbediagteu Brverbeaiadarung von t© 6t er wendet sieh etteh gegen die teilvereagun*.

Fraictuttin%*r©PyoMfllnvoIlw^ohtl^twimUh*lnCrRaeirtMRMalt<

Volltext der Entscheidung

2531 077
BUNDESGERICHTSHOF
»Uh*ln 8
*» PyoMfllnvoIlw^ohtl^twi
 tin%*r und RaeirtMRMalt Cr,
8 • e • a
Fraictut Bayern,
 wtfttw durch dii EuirkiIiuinnUra(tlo& in AlaxaadswatareB« 3,
Beklagt©**
</1
m 2 m
ser xx. ttvuimt dee Bundeagarichtahefe bat m
9. JvHi 1975 dsirofa den Yereiteeaden Rieht««* Ret und dl« Rlefcter Zorn, Or, «tae», Perteaen uut Br. Lang
 Bit Beaehwarde dee nip>i gegen die HAt* iiHWil «nr Revlaion I« Urteil dee 19. Zi« vUeaneta «mm ObeeJandeegeriehta mmUten won
17t WPÄ Tfrl wSMHBI mmmimWiS©Pv*irll®n•
ymg	SsS	IMÖ
tr*gt «er ni|*r.
ajULULi
m#	seiiSÖöMhi	ii#n KXMib&t 1^!7 la»
MliiMpNi in Sittas ill1 Stelrstslaisis Htilvirffeb» m sowie für die Zeit ab 1. Mai 1945 ifopltaleataehldi gang und «ie Mindeetrante hei einer verfolg^mgsfcedisgtm Minderung dar BrverfcafSfcigkelt von 25 H* Von «er auf 7.160 SK erreehnetan Kapitelantsehtdiguag vertagte aia 2.090 SN naeh $ 7 iha. 1 8X9 wegen unrichtiger Angehen «wr Verfolgung.
Mit der Klage verlangt dar Kläger Reilverfehren für weitere Leiden sowie Kapltalentscfaädieuns und Reste nach einer verfoigungsbediagteu Brverbeaiadarung von t© 6t er wendet sieh etteh gegen die teilvereagun*. Die Klage blleh in beiden Vortastansea ohne Erfolg. See »arafungggerieht folgt eisen in ersten Reobtssug asah l4,d* <*er ***•» erntet-
1
«
*•*