BGH

Volltext der Entscheidung

052
Entscheid.-5amrr.lg. d. Senats

BUHDSSäERICHTSHOy
BESCHLUSS
la d«r SateehttdifisaeaMeh«
Ltsalotte
 gtb.
t
Apt« 0«
- Prosed OMOllödcht igt er j
Klägerin and Beeoioteraeführeriii,
 Hechtsoswalt
gegm
 Load IMifilABä-Hili, Tertrete» durch 4M Mloisterltto der Fioensen, Molos, Kaiaer-Prledrioh-ötr, 1,
Mdogteit m* Bes«hwe*4o«o*»o*
J
c
fj
**■ 2 *»
Dar XX. titrllBmmt daa Buadaagariebtabofa hat am X9. Hftra 1974 durch daa ToraitaaadaB Hiofctar Mai mad lit Hiohtar HamfcaX# Fuobs, hr. ^aaa itxid fortmana
 baachloaaani
Ma Saaabvarda dar KXSgarl» iragaa dia Niohtfulaaauag dar Fartaton im tfrtall daa 8, Mrilaanata - Intaabidlgttftgaaaaata - daa Ofearlaadaagariahta lafelans ram 29* Hal 1970 aird attrUefegavlaeait«
Has Baaofcward«▼ er fahr an lat gabilbran- «ad attalagaafrai $ dia aaiargarlabtlieban Saatam trigt dia il&garin*
0 y ü p d a
V
Mm Xulaaaungagruna daa f 2X9 Aba* 2 BBS llagt ulabt rar«
Daa Barufttagsgarlaht bat aufgrund tatriehtarliebar Würdigung madialnlachar Outaafcta» dmrgalagt, dad dia 90 Jabra naoh dar Auawandaruag aafgatratanaa rhaumatiaehtn Saaebvardam dar Kl&~ garia# aofarn aia Ubarhaupt rarllagam# MbraahaXnllab ulabt durch dia farfaXgung rarmraaofct aixid» und dai dia Opoad/lar thraaa# dia 1959 faatgaatallt uordan iat und aahraobainlloh trat aalt 1956 Baachwarda» auagaldat hat# in fcainaa Suaammanbaiig mit dar farfaXgamg atabt. Miva Faatatallimga» tragaa daa im AnglalohtiBgm» ▼erfahren naab Art* X? Sr. X Aba* Xa dB0-£ebluM argangama Ba-rufungaurtall* Dar Tatrichtar konnte aiab auf dia im A«tag*sga~ ▼arfahram aalt 1959 aratattataa autaohtan stütaam (BOH &*w 1970#
 77 Sr. 24)*
la	könnws	äic	ln	£«r	B#»chvcrd«	rorg«br*cbt«xt
?trfaiir«a«rü£ti» il« 2ttla»*ua£ 6«? Eari^lon «lebt raebtf«*» ttgtn (BGH l«t 1**?# 2&U 45X)*
Hai
 Mi