Volltext der Entscheidung
1 041
BUNDESGERICHTSHOF
Beschluß
im d«r E»fc&chäßlguugfc*&ch©
Cha.)A
Israel
t
*
Kllg&rim weiü B#schwerdtlUhrorin»
♦ Hr©E#ßb#vcXlmäahtigteri
&eehtMiK*ftlt
Freistaat B » y * r x* »
vtrtretw durch di# B@ElraaIlnftM<Ure^tl<m#
HUteehen ftlftftftnftrftfttraBft 3*
Bc&lftgtftn wm Beftchwrdegegner
mr 11* Üvileeaat dee &uBämag&riebtMttäi'» hat gm o* Mal 1975 durch &m Voreituenden Richter Mal und die Richter Zorn* Fuchs, ur* fburnt und Fertmaim
beeet&eseetii
Die Revision gegen das Urteil des 19* 2ivil~ Banats dec Oberlendeagerichts tfllnchan vo©
S. Juli 1971 wird augeliuisen*
Sn jE-Smuft.Im.f
Die Uigerin hat den mriickgm&mmm Anspruch am §§ 2© ff Iff* im August 1964 tu einem Zeitpunkt erneut anga~ Meldet, in des ins durch frifttfereehteii Antrag nach § 189 Afcs# 1 UM ausgel&ste EBtschidigungßvcrfehren mach nicht ahgeaGi&essen wart der virksea «geneidete Anspruch auf !“Htaclillügu0% fllr Beheden an Leben war heim Landgericht noch reehtshiiigig* Danach wicht de# Derultügeijirteil von am intacbeidufiief* des Bundeegeriehtehofs vom 28* Bepteah* ucr 1972 «* IX M 102/71 j 14. Dezember 1972 - X- 2fi 123/77; ^■2. Januar 1973 ~ 1- 22 507/70 und 2* Februar 1973 ■»
IX ZB 9S/72-ab und Kaan auf: di#@er Abweichtttg beruhen*
Mai
Fu&hs