vtrtretw durch di# B@ElraaIlnftM<Ure^tl<m# Die Uigerin hat den mriickgm&mmm Anspruch am §§ 2© ff Iff* im August 1964 tu einem Zeitpunkt erneut anga~ Meldet, in des ins durch frifttfereehteii Antrag nach § 189 Afcs# 1 UM ausgel&ste EBtschidigungßvcrfehren mach nicht ahgeaGi&essen wart der virksea «geneidete Anspruch auf !“Htaclillügu0% fllr Beheden an Leben war heim Landgericht noch reehtshiiigig* Danach wicht de# Derultügeijirteil von am intacbeidufiief* des Bundeegeriehtehofs vom 28* Bepteah* ucr 1972 «* IX M 102/71 j 14. IX ZB 9S/72-ab und Kaan auf: di#@er Abweichtttg beruhen*
Folge auf Instragram
1 041 BUNDESGERICHTSHOF Beschluß im d«r E»fc&chäßlguugfc*&ch© Cha.)A Israel t * Kllg&rim weiü B#schwerdtlUhrorin» ♦ Hr©E#ßb#vcXlmäahtigteri &eehtMiK*ftlt Freistaat B » y * r x* » vtrtretw durch di# B@ElraaIlnftM<Ure^tl<m# HUteehen ftlftftftnftrftfttraBft 3* Bc&lftgtftn wm Beftchwrdegegner mr 11* Üvileeaat dee &uBämag&riebtMttäi'» hat gm o* Mal 1975 durch &m Voreituenden Richter Mal und die Richter Zorn* Fuchs, ur* fburnt und Fertmaim beeet&eseetii Die Revision gegen das Urteil des 19* 2ivil~ Banats dec Oberlendeagerichts tfllnchan vo© S. Juli 1971 wird augeliuisen* Sn jE-Smuft.Im.f Die Uigerin hat den mriickgm&mmm Anspruch am §§ 2© ff Iff* im August 1964 tu einem Zeitpunkt erneut anga~ Meldet, in des ins durch frifttfereehteii Antrag nach § 189 Afcs# 1 UM ausgel&ste EBtschidigungßvcrfehren mach nicht ahgeaGi&essen wart der virksea «geneidete Anspruch auf !“Htaclillügu0% fllr Beheden an Leben war heim Landgericht noch reehtshiiigig* Danach wicht de# Derultügeijirteil von am intacbeidufiief* des Bundeegeriehtehofs vom 28* Bepteah* ucr 1972 «* IX M 102/71 j 14. Dezember 1972 - X- 2fi 123/77; ^■2. Januar 1973 ~ 1- 22 507/70 und 2* Februar 1973 ■» IX ZB 9S/72-ab und Kaan auf: di#@er Abweichtttg beruhen* Mai Fu&hs