Volltext der Entscheidung
zur EntscheidungsSammlung
des Senats
2370 034
BUNDESGERICHTSHOF
g mm/n
BESCHLUSS
in dar Eatschädlgungaaaoba
Dora
t
Klägerin und Beschwerdeführerin»
- Prozeßbevollmächtigtei Rechtsanwälte
gegen
lend Wiederaachsen,
vertreten durch das Miedersächsi sehe Landesverwaltungsant» Hannover» AuestraBe 14,
Beklagten und Beschwerdegegner
mr XX« Mvllmmt tos luiito«atritot«tofs hat m
31* in 1977 torch ton VtotottMton Stiehter mi und 44« mÄltr Henkel* ftottst Br» ttunwi uad mrhmrnm
»©schlossen!
Die Heviston $p$mm tos l&teil tos F* £ivil«* senate tos Oberlantosserl cht s Celle von
2ö* Juli 1973 bird sufelss««»#
mm ton Feststellungen. to* Berurimt#i«r4ciits 1st di« Klägerin is Februar 194$ «na rassische» Ortotoit ohm Verfahr«» mefe 4m toseta sur Verhütung erbkranken Hech~ wüchses mfruchtber geneeht ward«»* Si« let dadurch nicht «der nur unwesentlich to ihrer irwerbeflihigtoit heetotraofo"» tftft» s« to§ tots^iigysiiSixi^iii^« nicht gegeben sind«
Bes toin*f»agssertoht 1st «it tos Beklagten tor Auffassung» to0 toi dieser Sachlage «in SMrtoausgleich nach § 171 Abs« 1 JH» Hiebt in MtrasM tos»«*# «eil er nur iUr »aterielle totMan md für ItolhsitsscMton fsi^thrt «erden m®m {Nr* XI 1 tor Richtlinien für die Qo^Mmmg vnn Htrt#aus~
mmh § 171 Abs« 1f 2 und 4 Bia).
Ob di®# mtriilt, 1st «in® gr\m&~
**®i*lieb©r B#4#utyaag CI 219 Ab#« 2 itr* 1 BiSö)* Bi® bedarf auch cur .4 5h«nini »ln*. *i»h#ltlich«n R*eht*pr®oht»g (§ 219 Ai»*. 2 Sr, ?. asa> d»r S»t«cl»«iAia* durah «um tootf»* «erlr..ht.#hoi: {vjä. Olß fJWSftrtAWil «** 1959» 5&*)‘
Mi
iT. raun»