* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

RechtaanwHlta Or. und Baklagtan und Baacbwardagagnar Der IX. Septsobsr 1973 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter bttetsaberg» Zern» Henkel und Partnern hesehlosseat Ms Revision gegen des Urteil des 1$.

Hai£dnachträglichFrageBBCVerfolgte

Volltext der Entscheidung

/
<£_
523
003
DC 2B 726/12
1» «tor EtatschtMigungasaoha
 Fmjda m Rim
f
Klägerin trad BeaohwardefUhrarin,
- ProxeSbevollstKohtLgt« i
RechtaanwHlta Or.
und

Land M o r d r li e i n * West £ alas ,
var treten durch dia LandaarantasbabCirda Hordrhain-Waatfalan,
DUaaeldorf, fanaanatroSa 26,
Baklagtan und Baacbwardagagnar
 Der IX. Zivilsenat Ass Bundesgerichtshofes hat tue 27. Septsobsr 1973 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter bttetsaberg» Zern» Henkel und Partnern
 hesehlosseat
Ms Revision gegen des Urteil des 1$. Zivilsenats des Cberlsndasgerlefats Düsseldorf von I I. ’"ai 1972 wird zugelessea. .
o r U n,d..e
Es ist Uber die grundsätzliche Rechtsfrage zu entscheiden» ob gegenüber einer nach der Verkündung des BEO-Sehiußgeeetze* ergangenen unanfechtbar geworden«» Bstsehoidung Abhilfe alt der Begründung gewahrt werden darf» daß sich dis Rechtsprechung zu einer ent-scheidungserheblichen Medizinischen Frage nachträglich zugunsten des Verfolgten geändert habe (§ 219 Abs. 2 Nr. 1 BBC).
Hai
wUstenberg