boschlocffloni Cie Beschwerde des KISgers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 10» Zivilsenats «• EntochSdigunga» Senats - des Oboriondesgerichts Köhlens vom 29. Das Beschwerdeverfahrea 1st gebühren» und suslegenfrelj die euBergericbtll» eben Kosten trägt der Kläger«- Din gesetzlicher Crund zur die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) liegt nicht vor« /
Folge auf Instragram
2503 o:o l» 0,135/11 Bundesgerichtshof . - . .' 7 Beschluß la der Entschädigungasacfae Julius Street* USA* • Prozeßfcevollaächtigtoi KLUger und BeschverdeJUhrer* Re 'Sit* JUSt; uad Dr* gegen Land Rheinland - P £ a 1 * * vertreten durch das Kinistoriun dar Finanzen* Mainz* Kaiser-Friedrich-Straß» 1, und Bssotorerdegegner 4* 2 m < r/ Der XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshöfe bat «a £5« KSrs 1976 durch den Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Henkelt Fuchs, Dr. thus» und Sr« too® boschlocffloni Cie Beschwerde des KISgers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 10» Zivilsenats «• EntochSdigunga» Senats - des Oboriondesgerichts Köhlens vom 29. Närz 1972 wird zurückgewieeen. Das Beschwerdeverfahrea 1st gebühren» und suslegenfrelj die euBergericbtll» eben Kosten trägt der Kläger«- 0 r a n d e Din gesetzlicher Crund zur die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) liegt nicht vor« / / Das Berufungcurteil beruht euf der ellein dem Tatrichter obliegenden Würdigung der Beveiee und IMBtändo Qq& RfnzAi fATtiA und l&Bt koitiea Rochtsfthltr \ V ( / kJ J j 4* £ m ernennen. Kit der tUchtzulBSSungsbeccbwerd« Item nicht dl» Einholung eines weiteren Gutachten« er» reicht werden» Kol Sr* Lang £%ß -M