IQtgtr und B*iohir*rd»fllhr*rt Rftabtamtmlt v*rtr«t«n durah die Bralrkafinansdlrtfktlon Wlnohen, fttinchan 22, AlaamndraatraBa 3, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat a» D« &*ruiung»urtell veictet von d.r üBtidnUn de* Bunde»ßeriohtehafe R*v 1972« 346 Hr. 12 «b und k&nn tuf dieser Abwaieteuag beruhen (§ 219 Ab«.
Folge auf Instragram
2445 078 Entscheid.-Sammlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF .P BESCHLO IS in dor l^a&hMi&ungsaacl*« 1. 2. Jekob Mid* IQtgtr und B*iohir*rd»fllhr*rt Rftabtamtmlt Frslitast Bayern, v*rtr«t«n durah die Bralrkafinansdlrtfktlon Wlnohen, fttinchan 22, AlaamndraatraBa 3, Beklagten and Boßclnrerdogagner Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat a» 3* Desenber 197^ durch den Vereitsenden Richter Met und die Richter WUstenberg, Henkel» Fliehe und Portmu» beschlossen? Me Revision ßegen de« ürtsll des 1?. Zivilsenat* des Cberlendesge-rieht* !*Gneh«ft vors 21. April 1971 vlrtf sngeleesen» Q r flof D« &*ruiung»urtell veictet von d.r üBtidnUn de* Bunde»ßeriohtehafe R*v 1972« 346 Hr. 12 «b und k&nn tuf dieser Abwaieteuag beruhen (§ 219 Ab«. 2 Nr. 2 aso). Hei weeteaberg