* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Jamisr 1978 durch den 7orsitseodea Richter Mi und die Richter Henkel, Fuchs, Portaem und Br. Leng bssehlessent Die Beschwerde des Hägers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 9* Zivilsenats Ms oberlandesgerichts Stuttgart von 17. £ma Beeehwsrdeverfahran ist gsWfiire*»- tan aus-lagen/reii die außergerichtlichen Rosten trägt der Häger. Bas gleiche gilt, soweit der BaruiUngsrichter olnem Privatgut-eohten des Br. IkflBPden Beweiswert absprloht, weil dieser Arzt QefbUigkeitsatteste ausgestellt habe.

BESCHLUSSMiReviaionageriohtStuttgartBUNDESGERICHTSHOFBr<Revision

Volltext der Entscheidung

«* JM
2401 049
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
XaraaX,
- f^seSbrrolXa&ehtlgtart

Land	•
vartrafn durah <UtM UoattiBatniatTlUB &adaii>MUrttaBbarft»
Sohillerplat* 4, Stuttgart,
 Oer XX. Sivilssnet des Bundesgeriebtsheis Mt m 31. Jamisr 1978 durch den 7orsitseodea Richter Mi und die Richter Henkel, Fuchs, Portaem und Br. Leng
 bssehlessent
Die Beschwerde des Hägers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 9* Zivilsenats Ms oberlandesgerichts Stuttgart von 17. Mi 1973 wird zurUokgewiason.
£ma Beeehwsrdeverfahran ist gsWfiire*»- tan aus-lagen/reii die außergerichtlichen Rosten trägt
 der Häger.
Bar SeruiUngsrlehter ist nach gleiehlleganaan Schwindeleien di» Antes ür. St^HH is anderen intachädigungaverfahren davon Überzeugt, da3 es sieh euch bei seiner hier eiagsrelch-ten Behisidlwgsaufzeiohnung angesichts aalilreicher Ihigsrtint-heiten un eine "glatte Filsebang" handelt, ör hat deshalb davon abgesehen, Br, StflMHp wie beantragt als ssettverstnadigsn Zeugen zu heran. Das rechtfertigt unter keinen der ln § 219 Abt, 2 DEC genanten Gesichtspunkte dis Zulassung der Revision. Bas gleiche gilt, soweit der BaruiUngsrichter olnem Privatgut-eohten des Br. IkflBPden Beweiswert absprloht, weil dieser Arzt QefbUigkeitsatteste ausgestellt habe.
3 *»
Vf
(10
In übrigen beruht des BarufUngaurtall auf <l«r Am tat»
rlehtar vorbehaltanan Würdigung nadlxlniaohar Befunde und
 ma
verf ahrenew«Blgan Baanstandungan dar Baaabwarda eröffnen naeh dar atbndlgen Reobtapreehung daa Bundeageriohtahofe niobt den Zugang sue Reviaionagerioht.
Mai	Portsusnn