Dar vorliegende Pall wirft euch sonst keine Rechtsfragen auf, die dla c der Revision rechtfertigen kOmten. da Frage, ob ein beatlnutss Leiden als varftelgungabadiagt ensuseben lat oder nicht, liegt auf tatsächlichen Gebiet und rechtfertigt dabar nicht dla Zulassung dar Revision (BGH RsW 1967, 378 Nr. 26). Wegen Verletsung «arfahrensrechtlicber Vorschriften kann die Revision nur sugelasecn «erden, wann das Berufungsgericht eine Vorschrift» ten Bateirfrmc aoltilhift Min kn» «dm auagalagt hot als ala ln ainar firUhsran Etot-achaldung tea Bunteagarlohtabofa auagslagt warten lat (BOH Ra* 1967, 281 Sr. 33 und 431 Nr. 42).
Folge auf Instragram
2B 721/69 2428 0:0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln der Intschüdlgungssacho Bertha Klägerin und BeschwerdeiSihrerin, • ProEeßbevolljaächtlßteri Rechteanwalt gegen land Berlin, vertreten durch den Senator für Inneres, Berlin 31t Fehrbelllner Plate 2t Beklagten und Beschwerdegegner Der IX. Zivilsenat dsa DuodesgOTicIxtahofs bat untar Mitwirkung dar Bundssrlehter Or. Graf, MaaO, von dar (Uhlan, FucshÄ pTa 9nhi la ter Sltsung vot 12. Januar 1971 bMtelMaom Dl« Beetewerte ter Klägerin gegen die flicht-mlaaauwg ter Revlelon ln Urteil tee 17* Zivil* senate tee Keanergeriehte von 16* ^epteteer 1969 wire «nyUckgewleeen# Pee Pif i T“ eidinlilu tin let gebühren* ted mm-IipiAalt dla auOargerlchtliohan Kosten trügt die Klägerin. Von dan ln $ 219 Abe. 2 BEG genannten Gründen für dla ailnwig dor Revision lat keiner gegeben. Gla Anglelchunge-Vorschriften dae Art. IV Kr. 1 Aba. 1a, Aba. 9 rata 2 B8Q-6G bat der BerufUngarlcbter in Ubara&natlaaung alt der Rechtsprechung das Bundesgerichtshofs (Ralf 1969, 336» 1970, 77 I». 24) auagelegt. Dar vorliegende Pall wirft euch sonst keine Rechtsfragen auf, die dla c der Revision rechtfertigen kOmten. da Frage, ob ein beatlnutss Leiden als varftelgungabadiagt ensuseben lat oder nicht, liegt auf tatsächlichen Gebiet und rechtfertigt dabar nicht dla Zulassung dar Revision (BGH RsW 1967, 378 Nr. 26). Wegen Verletsung «arfahrensrechtlicber Vorschriften kann die Revision nur sugelasecn «erden, wann das Berufungsgericht eine Vorschrift» ten Bateirfrmc aoltilhift Min kn» «dm auagalagt hot als ala ln ainar firUhsran Etot-achaldung tea Bunteagarlohtabofa auagslagt warten lat (BOH Ra* 1967, 281 Sr. 33 und 431 Nr. 42). Dlaaa VorouMtaag lat hlar wsieMUdi nicht gegahan. Oral