* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Klägerin und Baschwcrdagcinarin ■Itelifcaiig fea ^enateprielfentea mi um4 4*r Bun*«erlebter Maeii V0it ter white# fern uiif Br* weeener la fer Mi*«**# vmi 15* April 1969 1mrchle$eent Me ftwrieloa gegen fat Urteil fee 9* Birileeaata 4 m Haaeeatleeliea Ofc«rlai*fei*geriehte *ts Hamburg voa 16. 9er Beru-fungBTieh ter bat fan Hechtestrait an fee leaf«» gerieht aurUeltv*rwl««eiit wail la «rater Imtmn eia« £e£magf*~ friet til0bt gewahrt ear#«» eel (| 53f BIO) uaf fie Klägerin 4m in far Barufuagsiaetaii« nicht »«hr auf ihre ferfriagitiig au« fageet«llt«ntiU^t«ü, eeafera auf ft# mnmtmttmg einer Irwerbettitt^keii {§ 114 BS0) ale *elb~ at&afig* Mmmu&s atilt*** Demit weicht fa® Urteil won far Sntaoheiftmg fee tatfefcgsrleli^befe Hat iffa* 3T4 Hr* ah (| 219 Abe.

£m®BrHamburgKlägerinter

Volltext der Entscheidung

Entsch,-Sammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
719/68	BE	S	C	H	I»	U	SS
(IS 3® ?46/68>
ln das Ent ?* ofcted igangareeh t $ & tr ei t
Frei* and Raswjaatadt E I s I i r g »
vertraten durch die Arbeite- und tö«ialb©h<ira© * Amt für
w i #d %rgu tamQh\m& - Hamburg 56» Brahbahn 54»
Beklagter und BaaohwardefUhrar»
- Froaaibuwlimlebtl^tari Rechtsanwalt Br* ■■■■■I*
gegen
(England),
Klägerin und Baschwcrdagcinarin
- l=TO«cöbavoUaächtl*rtc8 Rachtßanwliltc I
Br*
Bar It.	4m	Bun&esgerieht ®i*o fy hat unter
■Itelifcaiig fea ^enateprielfentea mi um4 4*r Bun*«erlebter Maeii V0it ter white# fern uiif Br* weeener
 la fer Mi*«**# vmi 15* April 1969 1mrchle$eent
 Me ftwrieloa gegen fat Urteil fee 9* Birileeaata 4 m Haaeeatleeliea Ofc«rlai*fei*geriehte *ts Hamburg voa 16. Oktober ffii wirf «egelaee«**
MJULiJUl
9er Beru-fungBTieh ter bat fan Hechtestrait an fee leaf«» gerieht aurUeltv*rwl««eiit wail la «rater Imtmn eia« £e£magf*~ friet til0bt gewahrt ear#«» eel (| 53f BIO) uaf fie Klägerin 4m	in	far	Barufuagsiaetaii«	nicht	»«hr
 auf ihre ferfriagitiig au« fageet«llt«ntiU^t«ü, eeafera auf ft# mnmtmttmg einer Irwerbettitt^keii {§ 114 BS0) ale *elb~ at&afig* Mmmu&s atilt*** Demit weicht fa® Urteil won far Sntaoheiftmg fee tatfefcgsrleli^befe Hat iffa* 3T4 Hr* ah (| 219 Abe. £ lr. 2 M0).
Mai
r&n far XHilte