Volltext der Entscheidung
2503 070
BÜHDESOERICHTSaOF
MJBJäSäi B e, SS fl kMJLÄ
in dor int*<dädiguagsseeli»
msM
*
>•
geboren®
Belgien,
Klägerin und Sesdmerdeia&rerin,
• ProzoßfcevollaScfetigte *
»
gegen
Freistaat Beyern»
vertreten durch die Eezirkafiacaadirektion München,
München 22, Alexandraatraßo 3»
Beklagten und Seecbverdegogncr
/
/
* t
c
I
3
0
i
I
3
&
•» 5 •*
Dio EirnaKnde dor Beschwerde begrOsdea nicht die
Ewltssunc dor Revision.
Me „Auslegung des Vergleichs 1st Sache des tatrich-tors <£&n MV 1972* 231 Rr. 27)« Mt der Behauptung* die luitjtib® das Hentonansyruchs sei aus aedisinlstshen Gründen erfolgt, ist die Klägerin erstoal* 1» Besclsrordeverfahren heroorgetreten»
Me Crvadsdtse tlber die Abhilfe veranlassen laoine &*&enasg der Semitsrochtsprsehung m $ 189 s BES, Art« ZV Rr. 1 Abs* 1 e, Rr. z B£G-EeblußS| sie stehen alt dar Auslegung dieser Vorschriften in Keinerlei 2ueaos»nbang. •
tel v ': ttaoicel •