BGH · IX ZB 718/70

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Schlagwörter

■AbKechteanwaltBMLendvertretenBUHDESGERICHTSHOPführtrin

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg. d, Senats BUHDESGERICHTSHOP JB E S 0 H D C S S 1b dar Jtataoh»dlgBa*BB*oha Balls Ifli «a*. • f äV9m « * I.I.i WM* - ProseÄbeYollraächtlgter: und B*»cb* erd «führtrin« Kechteanwalt f*fdß Lend dessen» vertreten dwelt dee Koealeohen aoxiai«isii»ttrf Wiesbaden, Buieenetr&Se 7, Bekleben und Beeebtterdegegner E*v lx. UvllMut ««• 8and*»««iolit*haf« hat «■ 16. Oictofcw 1979 duroh dm T«r«lt«*nd«n Sieht.r Hal and di« Siehtar Zorn, Hankal, Taot» wad Sr. Xhtnm SMalilMsmt JUt MtIiIm c«c«b du irtril dm 8. Zivil-■«sat« daa 0barland«a««rieht« la Prankfurt (Main) ▼os 17. 8*r* 1970 wird .u*«lu««a. JLSJLS,ä,S. M« Sloh«rung minmr aiuheitlich«;! Rmchtmpxmmhvmg aur Aa- mwm&mg &** $ 33 Ab«« § m§ 1« IaHms 4«« Art* 111 Mr. 3 Bid«» M&taM (tgl* Mft 1972, to Hr« 10) «rfordert «la* tat-0ch«idunf 4mm Mmrnmmmmxlmhtmkmtm <§ Ilf Ab«. I Hr. 3 BM). Hai