BGH · IX ZB 718/69

L 2513 OCO BOHSQZEICHHBOr ■fir if Vi ff&iiilft B Z S 0 H L a S fl imU 1 , iiywii Kläger w*$ BMohw«*Ae:ftthr*r, - bevolla&clati^t« f Ej tewjvttlt« La»4 1 VWiBMSÄ AM lyntttftr fBy ?11T~ 1ITM| KUtsffc BaklAftwi h»< B*Mta>«r*«iWMHr 77 «* t «• am IX. Xiv&lMMt am tat am 17. Oktiktt 1978 tunk Mb VM»itsm4m Bitatm Ml mi 81« fci«fet*r Wtstmhtai* vm 4m fß&l«, Xocb mi Sr. ftm St* Smetami* 4m XU|tn nc« 41« 8i*ht- ■BlB—mg 4m lartslM is Ortsil 4*» 19. Zl-▼llMMta 4m SaamacmlMiB 1» Bmli* mu 88. 4«U 1989 «1*4 ■mtatamlmm. Su taMtamiwmihlHrm i*t uMa—. mi >ml«imftfl i 41b BMimgml *htll*hm Iratm trigt 4m CMcm. Si* T«iMMtita*t8 tfbr 41* shtlmmag 4m Smtalm utk I 819 ite. 8 388 *is4 sieht g*f*hm. S*ml« 4m *n£ 4m Icatvltattaliafcm WMismm 4m ftatcmtaUtm 8MMmtalt* mi 4m int* UM Bart«—tlBiIfmjB«B*him MnMt km» m la to-*l*immmfhh»m *i*ht iirtmuft «mim. imfcttf«hlm «1b4 4*Mi a&tat mkmata*. Xaaftamaim* mu sieh 4u Bmafm**«rt*ll mr An«« 4m Sram 4m Mm!***»««* 4m ** 5 m fmrfXgmt in Mmm *m MUtopgraMwac *m Mto (*»*■• *** 19*9, w **• H alt Nttavn Xit*t«0. mm di« rwktfwUiM ilMt law 196T» m ft. 551 451