2ivile«r&tf* des Oberl©ndsegerlchts Msselderf vest 9* Oktober 1968 wird sug*last»*xu Bl« Bateeheidung den Berufungsgeriohts weicht von de* eu § 160 BE0 ergangenen ürteil de« Bundesgerichtshof« m 11, dull I960 - II IB 196/66; B«M I960, 5T1 Mr« 34 -ab und kam; auf dieser Abweichung beruhen (f 219 Abs« ? Mal Br« Woosmer
Folge auf Instragram
BUHDESGEEICHTSHOF n.a 711/68 B E S C HL V S_S in der KntscMdigungesaohe Ben&e r Boulevard S - ProseSbevolliaäGhtigterj - Frankreich, Klägerin und Besohverde/Uhrerin, Beehteemralt Dr, gegen Land äordrhein-Westfalen» vertreten durch die Landesrentenbehärde Kordrhein~Westfelen» Düsseldorf» Tannenatr&ße 26» Beklagten und Beechwerdegegner Ber XX. ZirllBGnmt des Bundesgerichtshöfe hat unter Mitwirkung des fenetepr&sldenten Hat und der Btmdearich-ter Br. Oraf, von der Hühl an» tom und Br. voeimer ln 4er Sitsung vom 13. Mal 1$€9 beschlossen; Bie Bsvisie» gegen das Ürteil des 1?. 2ivile«r&tf* des Oberl©ndsegerlchts Msselderf vest 9* Oktober 1968 wird sug*last»*xu Bl« Bateeheidung den Berufungsgeriohts weicht von de* eu § 160 BE0 ergangenen ürteil de« Bundesgerichtshof« m 11, dull I960 - II IB 196/66; B«M I960, 5T1 Mr« 34 -ab und kam; auf dieser Abweichung beruhen (f 219 Abs« ? Br« 2 BB0). Mal Br« Woosmer