Volltext der Entscheidung
~ 3
weshalb er sich de» Öutachien ©ine« Sachverständigen sneohlls&t (MM R«w 1967# 571)* Ultra lags Isst der Berufungerielit er eigen« medizinisch* Fachkenntnie«« darüber hinaus auoh singssstst# u* etwa in l«r Seit ameb dsr Yertrausnaärstliohe» Untersuchung auf-getretene »erfiieh^jN&iisel*« Störungen «1« jedenfalls ▼trfol-gttngsunabh&nglg entstanden su ksnnssiohnen. Sabel handelt es «leb jedoch um «lata Terfahrensfehler# l«r mob 1« in BÖH ftsW lf67 § 201 Ir« 33 j 431 dargelegten (Jrundsätsen keinen Amlai bietet# die Revision sueulesee». ßeblieilioh bleibt auch dl« Rüge erfolglos# die Vermutung des § 28 Ab*. t WM sei übergangen worden« Weder die tatriehterliohen Feststellungen sum Oesundheitesttetand der Klägerin noch die Angaben der Klägerin mm rwfelguagstetbeetend boten Wemnleeeuiig# sich eit der t$r» «jfhltgMwitrwwMtua« m MRmmnb»
