BGH · IX ZB 710/68

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Eeohtnaavälte und Pr. Baklagtar uad Baaahaardagagnar rn* II* £ivil*«n*t £«* Biurt*««+riaht«*«!# Hat uat*r iitwifdraiir de« &*nmt*p*n$l4%mtm Kai and der i*>aderric*iter &**£♦ *0» der t**ihl*it# Iotis nn& $r. Im fk^emeitfererfahrea i,-1 geriett^atritören*» usd eeela&e&frei« Sit ae&ergertehtliat«*® Ke«tea der »eachwerd« Iwcta Itt Kl^er# aber ßaehlich eicht gerechtfertigt« Bas ^Iwrlftaieegerlefet hat di« levlelm m Becht nicht mgmlmmm* «eil keiner dar $m®4* gegeben i#tf die di« ftiineaaftg »eh $ ^19 * BISS **«& a&fep&M und lebten deei.alfe futtg Bericht atu* M tall eh ftarasigaiogen# sit da» La- be» auf ©der unter dar Mufe ela«» mtili«/^f der rechtlichen Bedenken t^^iset (BOli nt 1W*# Sr, ;>?* ^1 Mr. 13)* wirkt «loh nater diesen lantändan nicht mm üaottcil der Kläger aut.

Schlagwörter

£awr-$©m®Bericht<

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Sammlung des Senats 2 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ia dar Bntoehädlgu&groaafce Otto 9 «t»4 lf*u gab. Jä«*ar aai BoeehworaefOhror, - ProaaShavollatahtlgta t Eeohtnaavälte und Pr. «eg«n Land Ihitili«! - Hill, vartrataa durch tet» Landaaaat fttr viadargutaaehuac «»9 varaal tat« VamSgaa, Malat. Allaaplats 4. Baklagtar uad Baaahaardagagnar rn* II* £ivil*«n*t £«* Biurt*««+riaht«*«!# Hat uat*r iitwifdraiir de« &*nmt*p*n$l4%mtm Kai and der i*>aderric*iter &**£♦ *0» der t**ihl*it# Iotis nn& $r. soeamer im Itr dit*®*# vo* 1* deli ifSf fr«#©hl0f*£#n* M« «efortig* B*«afc»*rd« der tl^mr lit lieftt a^l* ****g der Hevi^ion Iä 4m 7* liTilstwits - IfftteeMdiaaiigeaeMie - de* alNMrleiideegeriefctr EeVlen* re® *4* dfril 196B «1H fterctek^ewleem* Im fk^emeitfererfahrea i,-1 geriett^atritören*» usd eeela&e&frei« Sit ae&ergertehtliat«*® Ke«tea der »eachwerd« Iwcta Itt Kl^er# iLXJLMJUL Bl» feolerüg* &«»ciift»rd« int &aeh | I*c *ciltfer.|g# aber ßaehlich eicht gerechtfertigt« Bas ^Iwrlftaieegerlefet hat di« levlelm m Becht nicht mgmlmmm* «eil keiner dar $m®4* gegeben i#tf die di« ftiineaaftg »eh $ ^19 * BISS gtUtltfi« If*akeeoiid«re eeiefct de« Berufung «erteil weder to a einer xeteeheiduag Bandewgerl©h t **Xefe- eb« nceh wirft e* «in« &echtslr»tge vsm gr u ad *4 tali eher Bedeutung ai?.f. £te$ Oberland©Bericht stallt fUr dt« Jetet allein noch «treiti&© leit&|Hißa« vs» 9* - ptetber 194 5 hl; Aalan,; 1945 «Sä^ di« Kl%£;«r : ivu in Sinais grd^er« ?<» <‘- • >■ c\) 4«klieh flto«»F&r tl&bahasredhtent atrail &Ts;Mni•-*ivTteiz *nd verwalteten Gebiet a^lhialteu* c**> 4euU*eM$ Trugen *•».» jcnar 2eit niemals batata ten. Me 11% er hatten Met den dortiger Herrr©baft?rarh*itai **«& a&fep&M und lebten deei.alfe 4aml'-nlent illegal ta Man« da* | 4? ibß* 1 i)er rea S*ru~ futtg Bericht atu* M tall eh ftarasigaiogen# sit da» La- be» auf ©der unter dar Mufe ela«» mtili«/^f der rechtlichen Bedenken t^^iset (BOli nt 1W*# Sr, ;>?* ^1 Mr. 13)* wirkt «loh nater diesen lantändan nicht mm üaottcil der Kläger aut. ^ebanantechaid'^n^en fclgaa awr- ff :>ü$ Ab** 1, t nmt § 9? «rc*.