Beklagt« und Beschverdegesnerin Der Ix. Zivilsenat des Bundeagerlohtahofa hat an IS. Mal 1976 durch dan Vorsitzenden Richter »toi und die Richter Zorn, Henkel» Putin uad hr, Those heeehleaeens Pie Beschwerde der Klägerin gegen die Nleht~ xulasaung der Revision ia Urteil dee 5. Dee Berufungsurtell Beruht auf der tatrlohterlichan uurdlgung dea featgaeteUtea Sachverhalte und der durehge-führten Bevelaaulaahne• Reehtef«hier sind sieht erkerafcar.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF
Beschluss
JA d«r XBt*OhSdl|UDCC»««lM
R*«y«
- ProzenbevollaächtigteJ
!Cläg«rin und Beschwerdeführerin,
Rechtsfcinmlt Dr.
und Rechtsern
(i{<n
BundeerejnAlik Nutiohlisd, vertreten durch dec Bundesvervaltunggaat ln Köln, KBln 1, Hafceburgerrlng 3,
Beklagt« und Beschverdegesnerin
Der Ix. Zivilsenat des Bundeagerlohtahofa hat an IS. Mal 1976 durch dan Vorsitzenden Richter »toi und die Richter Zorn, Henkel» Putin uad hr, Those
heeehleaeens
Pie Beschwerde der Klägerin gegen die Nleht~ xulasaung der Revision ia Urteil dee 5. Zivilsenats dea Oherlaadesgeriehts KUa vom 22. Juni 1972 wird aurUekgewlesen.
aualageofreit die auflergeri ohtliehen Kestea träft die Klägerin.
ii.rjir-^1
hie Voraussetzungen für die Zuleeraag der Revision aeeh f 219 Ahe. 2 BBS lieg«» sieht vor.
Dee Berufungsurtell Beruht auf der tatrlohterlichan uurdlgung dea featgaeteUtea Sachverhalte und der durehge-führten Bevelaaulaahne• Reehtef«hier sind sieht erkerafcar. Eine Reehtafrege von gruadedtsUeher Bedeutung vlrft der Reehteetrelt nicht auf.
Mal
Zen»