Volltext der Entscheidung
2503 027
Er.tscheid.-Sa.-nmlg.d.Sencfs lC
BUNDESGERICHTSHOF
rx.rn.mm
BESC H BUSS
in der Ent^ohUdigungsaacho
Eva H
, Klägerin und Besoimrdeführerln,
* Pro2eSbevollaäcIitigter t Rechtasoivalt'
'-gegen
Lend Rheinland-PSTala, vertreten durch dan Rinisterium der Finanzen* Hainz* Kat8er*Friedrich-3traSe 1*
Beklagten und Besehuerdecagaer
2
Dor HU Zivilssasat des Bm^esgoriolitehofa hat aa lit Hi« 197S durch dea Vorsitzenden Richter K&i und die Richter 2or&# Henkel* Dr* *£tmm und x^ortanam
bQBc&Xcmms
Dia Beschwerde dar Klägerin g&gm die Hicht^ulaa-sun^ dar Revision im Urteil das 3t Zivilsenats «* Eatstl^Sdigtsi^ssenats «* des Ot^rlsndcs^arlahts Noblem von 25 t Januar 1972 wird surUokge^iesont
Das SasctoezÄweriähren ist gebühren«* und «U^sgtfi£P3ii die nuOargericht^ichcn Kosten trügt die KlMger-yd#
Gründe
Die itesles^S des § 190 ä ,B©3 durch das Baruiisu^sgericiit
w& die 4ae' Vwrnäatm As 8Mttaai9 eit der Folge
4os 4«? impsrnt® ®a£ mtem&l&vs® «ip Comma- ,
tesltsscstodm eatsprAek* Ä» CpuaSsateea ia BGB ßsöf 19»#.5a» f
VQ72* XL HP* 23,4 SMÖÄtt® W» 20* BepteefcPP 1973 - » 23 7VW
Stellt i» *•*«* W« W». sas. 229* 1375’163 I
iip# 2 ma 237#
ij
f-w
-9
t
in
$
*n
J.J
o
v-i - \ V /I
\.7
i«*
i'.^* ?”f
•») <p V,/
v'^.’> ^ *
O
Lt a <*
,U. ,J t-i N
*$ \3
Ji
•H *>r7 ,■>* r- ■* H
o
o o £s*
/S’* «"'1 $> n
rj &* V**
<£/ 3
i-*
H V* i4
H1 U
O n v4
4* 13 $ g
O u
r* '<3 *% £
o ** o *
'■3 *--i ß iS
u ft-
<% :>*■ *H a
r5*? Q
-.•*4 *r’-4 £ O *ri
O' t^v £S *>
£♦ b
o Ö to
*•# 0 ß
u *4 *o
5> A
*> t-2
JS <1# Ka* 0 f-.’ <*J
‘H *•* ¥ i
£* « r> ■vl
O B >;
i> • i4
ri
Cf u 0 «>
:q ** <«
&k p~i
V* O *»t
o *H *i\
*3 *3 d
fi
o
M
-r4
d