Volltext der Entscheidung
Entscheide-Scmmlg. dL Senats
2370 046
/'
BUNDESGERICHTSHOF
B E S C H LU 8_B
ln der Batsebädlguragaseehe
Llpet (x-eo)
t
• Frosedbe^ollaittdhtlgtei'i
Kläger tatd Beschwerdeführer,
ieohtaanwult Cr.
gegen
Preietaat Bayern«
vertreten durch die Beairluiginaaadlredttiett München, KUnchen 22« Alaxandractraöe 5»
Pfiff ItijffiffWI W** B$&Qhtf6rÜdg0gMr
2
/
(
öer 11* ZirllBmmt tee hat m
10* m$% 1977 deareli tea ?or»ltee**tm ftletoer Mai und die Richter 2am» Henlcel* iortoerm vmi Dr* Lang
beechlMeeas
Die Be**^b^rde des Kläger» gegen die IsielitxiilaaauB^ der SUnrlalm to Urteil dee if* zivileenate dee OterlwdeAge» richte Bisnehm rm 30* Mire 1973 wind
SRiirUk^r^iri#®«*
D&e Btsoli^erde^erfahtesi 1st geDtihren**
\liy|
Keeten trügt der Kllger*
crJii ae
Kin /rewtalicher OrancS für öl» Zulassung der Revision (5 .23.9 .«Is*, 2 WO) liegt alttt ter,
t‘*s sejjviypgsgas'ictet vamsiat flit notwondi^eeit wad An» gseeosenhffit weiterer peyeb&there^tttsehar B*hanrtlung, naohd«« 11« tomtom Ptr 300 Sitmagm erstattet sind. Es 1** d*r Auffassung( 4M die ;*>sofcw*rd«n de» Klüger» durch weitere paychoidwrapeutiseh* BehundJung nicht geheilt odor gebessert werden feSnsum. Bt* wurfligvng wirft kata* rectots-frundsttfesliahsn Fragen «usf tasl velctet nicht vwe der Rechtsprechung des Senats sh. In SCH Ralf 1963, 226 1st dargelegt, ds§ Sellhahanöliaigslwstess nur ämm erstattwagafÄhig sind.
veim dui^ch dl# Ssbrod^yug d#i* schade ru&lbar vtrb^se^rt ward«* kaim* Bbm 4m vmrmlnt 4m* I#triebt#r*
Mid
ßr* Uns