* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Jimi I9i© wird aurückgevieaim* Oairlc^^tagalH&fcran und Au*!*#*© wer**© ment erhob««; 4i« &uii#rgwior*tXicta& tasten dar :&*«*d4*rwd<i tat di« &%M$,mri& au tragen« Oarittaiia ta# tarit/ungtfvi;«rieht tat d&il di# Juwelen mm ^xt»iMt«r«i9 die v«a mIm tawXln&ehilgten tae&t«tt.w*ui Br« F0^ia ein«© ge*ic;y orten tau« de« bi« aur tapitw» lation tau« tasch&digton hotel* "dlon in Berlin Xtafc untere gebracht word«« wartan, tai &®mm Plitaterung durch russische oltaten «©«sh der f^ituliiiion verlort« gegangen sind# ta» die BascitMrcle gegen die«# featetallunge» «inw<mtat# richtet §ich u#gaa die BmtiairtträlgiMg da« Barurftungariebtere* hin® ^ulfttfluog tar Revision lat danach nicht gerechtfertigt* ; ui di# tavei&erleichtainjng de# x 176 Ata. 2 3£tt aam »ich die tasetawd* nicht berufen« fl# greift nur ein, wem ein tasehefeeßseblaut wefcrechetmieh ist und nur der volle Beweis v er? tm aucth Msurfc tain* Ortend» vwHm#*a9 did di# £ul&s«ua& d#r Kml&lm, le&mett, wird di# Mforti$« &**c!sw»rdd

£$©dem®d#r<

Volltext der Entscheidung

062
B U !i D E S G E H I C H !T S H 0
ZB 701/ 1
B E S C H L ü H'
in Am Kniuir^41^unt;itfr«chtsstr«J.t
Margot
t
£l$jg#rlsi un<S ^#och^sr^ti1Birerint
- ProsoBOovolI^ohtlgte:
«cbtaanwUlt« P^of,
 uiad
#*&■«»
Lämd Berlin»
vertretoa durch «io» huaator iüT Imorm* «iorlia 31» ?eixrl»«ll£&er Plßtss 2»
Befeittgtoti und Boachmrdogogiiftr
 Imr II * ZivllMMt de* iuntaagarichtatei & hat in*ter illt«&;ritua»$ de* tawtspi^aidimtim H*i «««I der iuntamrinhter mrn$$ von der mtel«n9 Zorn und }*% fl»»»
in 4er sitmmg w* XI# ?®r* 1971 taachl&g&em
 Die sofortig# ita*£b*mrta d#r Elllgeriß geg*n di# iUtatsul&ft*ung dar Heviaiota in tte* Urteil dea 15# 2ivilc«»fttc das KMMrtt«richta in Berlin •wen lö. Jimi I9i© wird aurückgevieaim*
Oairlc^^tagalH&fcran und Au*!*#*© wer**© ment erhob««; 4i« &uii#rgwior*tXicta& tasten dar :&*«*d4*rwd<i tat di« &%M$,mri& au tragen«
Oarittaiia
 ta# tarit/ungtfvi;«rieht tat	d&il	di# Juwelen
 mm ^xt»iMt«r«i9 die v«a mIm tawXln&ehilgten tae&t«tt.w*ui Br« F0^ia ein«© ge*ic;y orten tau« de« bi« aur tapitw» lation tau« tasch&digton hotel* "dlon in Berlin Xtafc untere gebracht word«« wartan, tai &®mm Plitaterung durch russische oltaten «©«sh der f^ituliiiion verlort« gegangen sind# ta» die BascitMrcle gegen die«# featetallunge» «inw<mtat# richtet §ich u#gaa die BmtiairtträlgiMg da« Barurftungariebtere* hin® ^ulfttfluog tar Revision lat danach nicht gerechtfertigt*
; ui di# tavei&erleichtainjng de# x 176 Ata. 2 3£tt aam »ich die tasetawd* nicht berufen« fl# greift nur ein, wem ein tasehefeeßseblaut wefcrechetmieh ist und nur der volle Beweis v er? *igungstadixi&ten Gründen nicht erbracht werde» tarn* tas ist hier gerade nicht dar feil«
t
t
VS fM
& C-

&
m
&
c> ***#
©
'H
n
§
&
VH
%*
ri
m
a
%i
I
§
3
3
H
fr
I
8»
§
tt
w
A
m
*4
%*
*4
<S ** « « § 1
i		■S|	
h	«	4*	
3	*	1)	
			h
a	iT’-m	ts| 3	3
t		*s»	n
»4 I	* *	i **■4	I
X	4»	S	
%	m		■ ■■"4
	a	jjf	
P		i-Sy	<i2
U	m		♦»
P	®	u	!»
M	*o h	f4# <o	a
0	xi	&	
0	a		
3 S		*8	♦ ■r4
iv.i		W 3	fe
«a	$	«	
	H	y	0
	X	#	i«H
	*	■v£'-	<^^J \4-:-;
«5	%4		
&		*»	c
«	0	*HS	
A	#	\J	
#	4*		o
f*4	'^i	u	*^4
*	H	p	*««
■P	4>	■Säg	4*
Ö	J3		
?"“*■	4>	0	X
	&	$w	
P	1	t*	»•
H	H	&	&
		s>	s&t
	0		
***’	>	£*	i-t
	*		4>
’Hi	US	1Ö	
*	« %	I	if
4*		44	«
If		H	*#
	4»		
»	«		f
m	0	X	
*		i-	
v;t>	<&	>	C*

*
+*
4*
J
it
»
+»
3
<44
4Ö
n
I» *
ji « $ *0
^ i* ^ $ ti H Ht
i»*
vv
C*\
*
»
r4 2»
If
«
t3
> I
Sät 4SJ
;■-. H
m
if n
# & %t hi m
<&
%t
t
p
m
S
3*	&	
%& I*-.	•w	£S .«*4
*		
a	•*H	
<wi		.,*f^
&	44	
M	,rj	w
	w	©
&*. r*n*	•H	4^4
$	IU «1	s
m	va	44
	«S	£
4*	"S	
#	ä	i^*4
	3	•*v
*■*4	-S5	44
tm aucth Msurfc tain* Ortend» vwHm#*a9 did di# £ul&s«ua& d#r Kml&lm,	le&mett,	wird
 di# Mforti$« &**c!sw»rdd d*r Klägerin ait d#r Köit«e»* folg« aus § ?2‘> Abo* X «* § 97 ite* I 2l*> «urückgs-wld&dfö»
HÄi
11^0