Zivilsenat de« Bunde 3^9 rieb t she fr hat untrr Mitwirkung des 5en«t»prB« id ersten Msvi und d^r Bund» Trichter WU«t«rtfeOT£# von dsr Ifehnl und Bucfea ln der 81trang wo® 11?* Arrfl 1972 Ins »efet essen i 81# £#«cfew#rde de» Kl»g*r« gegen die Mchtssulassunr der Ptrielon Im Urteil des 5. lM?r Kläger hat nach irr Luxirs«*«^ der ftntcehSdlguzu?»* nie 19^7 an tint® vorübergehenden allgtetlnen Erschöpfungszustand als Folge von terbaftung» Leerheit, Flucht und illegale#* Lehen gelitten# £»it 1947 ist noch der ;'-h^rt.cu&ung Uo& Berufung®richter# mr noch ein reaktiver fepaununi;»tnnd lest«urteile»» «er «ich vor eile» in. ferret u&& heizu&rkolt &usdrüo&t und h*»i dt» •« »ich \m die Beaktion einer durch Anlfc.ro und frfifeklndlieh« Fr*~ gung feel «»toten FMsrwdnlicifroir; gliederua* in L^rh der hinvrjvdk fe:*> icad ArDhk »11g»»»inen lfer»chdpi^ing8«u«t»nd und de» vom 5»cfev»r»t«ndlg»n nicht ttbcHrsmgt hat t kommst e» auf eilte Bedeutung ftlr die?
Folge auf Instragram
Entscheids-Sammlung des Senats 026 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 700/69 BESCHLUSS in der / USA, - Proze 3bevo! Imü chtl^t x Kläger und Beschwerdeführer, ht $ artwel t Lend Rheinlend-FfRlt, vertreten durch dae Landesmt für Viedergutmaehimg» Beklagten und Beechwerdegegner •Do i- * Zivilsenat de« Bunde 3^9 rieb t she fr hat untrr Mitwirkung des 5en«t»prB« id ersten Msvi und d^r Bund» Trichter WU«t«rtfeOT£# von dsr Ifehnl und Bucfea ln der 81trang wo® 11?* Arrfl 1972 Ins »efet essen i 81# £#«cfew#rde de» Kl»g*r« gegen die Mchtssulassunr der Ptrielon Im Urteil des 5. Eirllernst» de» Gb#rl*adt#g»~ riefet« refeltn» vom 15* April 1969 wird muHiefeiewitetn« &t»& &s£chw@rd«v$ fahren let unc «urDHjb&nirc.l; Clt ruBer^richili-eh* n regier* Irhgt der *Qfe|r#r# 4? lM?r Kläger hat nach irr Luxirs«*«^ der ftntcehSdlguzu?»* be&tSnde fei» *. nie 19^7 an tint® vorübergehenden allgtetlnen Erschöpfungszustand als Folge von terbaftung» Leerheit, Flucht und illegale#* Lehen gelitten# £»it 1947 ist noch der ;'-h^rt.cu&ung Uo& Berufung®richter# mr noch ein reaktiver fepaununi;»tnnd lest«urteile»» «er «ich vor eile» in. ferret u&& heizu&rkolt &usdrüo&t und h*»i dt» •« »ich \m die Beaktion einer durch Anlfc.ro und frfifeklndlieh« Fr*~ gung feel «»toten FMsrwdnlicifroir; gliederua* in L^rh der hinvrjvdk fe:*> icad ArDhk x,D 'ehwicrih ’unj * - Fi.Ja - ' . ^ # Kit d«ö ;;:re^hfepiung«zii3:t^n'd rufungsurteil nicht. Bar ins Xi *41 es war nicht ersichtlich, d&3 e« beschältii'it sich da« B®-Kein kectofcsXehler j denn eich bei den »ngenooHMnen »11g»»»inen lfer»chdpi^ing8«u«t»nd und de» vom 5»cfev»r»t«ndlg»n genau hccafcriebenen nit hoher f^l £b^r- b.eit •- «•enlist»*» in **era, «*.te die tea^huerde m*>int -*r? ajr> tmd dasselbe teldc^m'bild handeln k8rmt## ¥mtm der Seohveret&idlfft und ite folgend dvr J^rufungs* riohter nicht in detreeht gesogen hebe» Bellten, d«0 di# durch Anleg« und irühHindlich« Prägung verminderte gnpa««ung«fShig» keit 4m Kläger« unter de® ^infiua der Verfolgung weiter ge-»ohwtoht worden «ein kannte» so daß er die Schwierigkeiten einer niehtv« rx olguag*oedii*cten Auswanderung ohne Verfolgung möglicherweise besser üöerwundeat hätte, denn wäre ein taten ch* Hoher Ute*tend bei der »urteiiung de« Leidem» ubereehen worden* Z^raue ergäbe sic& Jedccn gain* iiechteXrege, die einer töntechet- dyng des iiu3«l®egericiifceheXß oedürfte (i si* »he. 2 Nr* 1 BIX?). I'r *!**r Berr.ifun^sr 1 cbt*5 ft ich vo V © r f o 1. r/una »* uee»«»ni«»isj| nicht ttbcHrsmgt hat t kommst e» auf eilte Bedeutung ftlr die? KrwerhefllhI gfceit nicht ?n. v./ Jk.. von der Hühlor