MSr* 1976 durch den Vorsitzenden Richter Hai und dl« Richter Zorn, Henkel, Dr. Thuraa und Portssann beschlossen! Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision la Urteil des 10» Zivilsenats des Oberlandesge-richta Frankfurt (Hein) von 21* Januar 1972 wird eurückgeviosen. Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision gemäß $ 219 Abs. 2 BEO liegen nicht vor* Das Berufungsurteil stimmt alt dir Entscheidung dss Bundesgerichtshofs RaW 1974« 204 überein.
2502 056 Entscheid.-Sammlg.d.Senats BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 699/72 B B-S C H L ü S S in der Entschädigungosacho w Kanada» I KlCßer und BosebwerdefUhrsr, • ProzoßbevollnSchtigtori Rechtsanwalt Dr. geg«m Land vartroten durah den Hesaioohen Sozial,fnini star, Viesbadon» miaonatraß« 7» Beklagten und Seschverdogegner z Bor IX. Zivilsenat fies Bundesgerichtshofs hat aa 11. MSr* 1976 durch den Vorsitzenden Richter Hai und dl« Richter Zorn, Henkel, Dr. Thuraa und Portssann beschlossen! Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision la Urteil des 10» Zivilsenats des Oberlandesge-richta Frankfurt (Hein) von 21* Januar 1972 wird eurückgeviosen. Des Beschverdeverfahren ist gebühren* und aualagenfraij dis außergerichtlichen Kosten trägt dsr Kläger. ■ 6XJB. ' Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision gemäß $ 219 Abs. 2 BEO liegen nicht vor* Das Berufungsurteil stimmt alt dir Entscheidung dss Bundesgerichtshofs RaW 1974« 204 überein. Kai ; Dr..Thuam
