BGH · IX ZB 697/71

a; ; BUNDESGERICHTSHOF a ZB 697/71 OJ......fi..B.UUUi US ®Mr JSBbIMK^cIIj^ •m-nm/t street •» ( * g « B Land Berlin, ^PB8® wEu^^pBHyp eh£|HQk 3M#§ SIE1# ^iflU rush« o«r XX. Zivil Meet de» Buadeegeriehtahof * tat es *i 4073 #wfwii M^ttr ßr* fittioau Imu ^Mistä* und Op* Lene btMSillillHBI Di* Beeetowerde de» Klager# nm di* Siebt* ■uObMuaf der Revieien l» Urteil de* 20. Zi-vil**a*ta d** Kaueergeriehte in Berlin voe 5, Hai 1971 wird *»rilokg*wi*B*n. eu*l*g*air*it di* «u8*rg*riehtliofc*B tragt d*r Kläger. 0 r U n d • Das BwubanartiU beruht auf einer dee Tetriehter vorbehelteocn Würdigung der »edisinlaoben Befund* uad Out* *eht«B »ovl* der Lebeneverhsit&ieaa d** Olim« s* wirft kein* Rechtafrege wen grundeStalleher Bedeutung euf, Tj'O'&t XUldikffMdcr $$ BSs^MS Kot*» echeldungagründ« au der Frage, wie na«h §§ 33$ % 8*0 d*r Ored Amt verfolgungebedingten Hinderung der irwMrtMtflht#* k*it m beetle**» i*t, nelat der tetriehter» b*i der »*~ jMumdfcdtt.itar üumi» «4«»w»!> -—— -—****-*-■*—^—- t m >■■ n. i«e*>nif em*n Herabaetaung der Srverbsfahlgfcelt «st Grund der Mbluli Mito di« mm* »Irii» cm fea*# ruektochti«*«». m«m di«*»a V«rfahrcB*f<»Jü.«r* (wre Ra» 1973# 171) town Ai« 8M1U11 Jtototoi nieht cngd«»* mh «Mn (KN ftsv 19®?, ati tor# 33i 431 me. 42). Ör. ThuHi Fuchs