Volltext der Entscheidung
Entscheid«-Sammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
ixm mm be$ oho s s
in der i^tachädigungsasche
der Erbengemeinschaft nach Martha Paula K
und zmr
1.
2* Vivian Tanya IMHBP»
gesetzlich vertraten durch die Klägerin zu 1)
Argentinien»
3* Jeane te Myra
gesetzlich vertraten durch die Klägerin zu 1)
Brasilien» Rua
da
Kläger und Beschwerdeführer»
- Frozeübevol Imäehtigter«
fteebtsanualt
Land Rheinland-Pfalz ,
vertreten durch das Landasant für Wiedergutmachung»
Beklagten und Beschwerdegegner
II* Zivilasset des Bundesgerichtshof« hrt unter l^ItwirkuBf des Semtspr^s Identen fei und der Ihmdesrieh-v-'Tgtmberg» von der ?TOsT»n* Henkel und P\*ohe
in der -Si tgitng vom 12, April 1972 beschlossen:
Die Bestehwerde der Kläger gegen die tf Ich tniXa* sung der Revision im Urteil des 7. Zivi? senets de» Oberlandes#*-rieht« Köhlens vom 8* 19&9 wird
rurR» ck&evriesen *
Bes chve?i£#verf ehren ißt gebühren-und ouelemeniVeii die eudereeriohtli-
eher Kosten tragen die rClü^er,
to, :: js‘
1 d e
Das Berufungsurt^il entspricht der Rechte lagt) •
In den Ausgangsbesoheiden von 1953 ist festgestellt, daö die drei im Geschäftsbetrieb selbständig und mit gl ei« eher Beteiligung tätigen Familienangehörigen ein Jahreseinkommen von 3# 4*000 HM hatten* hi# Behörde ißt Im wesentlichen den Angaben der Antragsteller gefolgt und het das nicht mehr genau zu ermittelnd# ^ijütomaen auf zus&m-»en höGlistens 12.030 RH geschützt. Zu dieser 5cfc3t*ung
\mr sie fcereahtl?# und ftsiwgieas thermo vie het. einer richter!?. teller wchadens*ch$ tnrng (? 2f17 TP*) konnte <3*b r'ch A *'z\mr»«crgebcis, wie gesehehen» rur Orundl age einer Fes* trite lluivi* gemacht weirder* Im Verfahren nach dor ?, 'ridVO zur 3» OV-BVC handelte as sich daher nur um die Frag*, wie die Antragsteller hei eines Elnkosaen van 4*000 HM einguetufer sind»
ei
von der Wim an