gesetzlich vertraten durch die Klägerin zu 1) 3* Jeane te Myra gesetzlich vertraten durch die Klägerin zu 1) Die Bestehwerde der Kläger gegen die tf Ich tniXa* sung der Revision im Urteil des 7. Bes chve?i£#verf ehren ißt gebühren-und ouelemeniVeii die eudereeriohtli- In den Ausgangsbesoheiden von 1953 ist festgestellt, daö die drei im Geschäftsbetrieb selbständig und mit gl ei« eher Beteiligung tätigen Familienangehörigen ein Jahreseinkommen von 3# 4*000 HM hatten* hi# Behörde ißt Im wesentlichen den Angaben der Antragsteller gefolgt und het das nicht mehr genau zu ermittelnd# ^ijütomaen auf zus&m-»en höGlistens 12.030 RH geschützt.
Folge auf Instragram
Entscheid«-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF ixm mm be$ oho s s in der i^tachädigungsasche der Erbengemeinschaft nach Martha Paula K und zmr 1. 2* Vivian Tanya IMHBP» gesetzlich vertraten durch die Klägerin zu 1) Argentinien» 3* Jeane te Myra gesetzlich vertraten durch die Klägerin zu 1) Brasilien» Rua da Kläger und Beschwerdeführer» - Frozeübevol Imäehtigter« fteebtsanualt Land Rheinland-Pfalz , vertreten durch das Landasant für Wiedergutmachung» Beklagten und Beschwerdegegner II* Zivilasset des Bundesgerichtshof« hrt unter l^ItwirkuBf des Semtspr^s Identen fei und der Ihmdesrieh-v-'Tgtmberg» von der ?TOsT»n* Henkel und P\*ohe in der -Si tgitng vom 12, April 1972 beschlossen: Die Bestehwerde der Kläger gegen die tf Ich tniXa* sung der Revision im Urteil des 7. Zivi? senets de» Oberlandes#*-rieht« Köhlens vom 8* 19&9 wird rurR» ck&evriesen * Bes chve?i£#verf ehren ißt gebühren-und ouelemeniVeii die eudereeriohtli- eher Kosten tragen die rClü^er, to, :: js‘ 1 d e Das Berufungsurt^il entspricht der Rechte lagt) • In den Ausgangsbesoheiden von 1953 ist festgestellt, daö die drei im Geschäftsbetrieb selbständig und mit gl ei« eher Beteiligung tätigen Familienangehörigen ein Jahreseinkommen von 3# 4*000 HM hatten* hi# Behörde ißt Im wesentlichen den Angaben der Antragsteller gefolgt und het das nicht mehr genau zu ermittelnd# ^ijütomaen auf zus&m-»en höGlistens 12.030 RH geschützt. Zu dieser 5cfc3t*ung \mr sie fcereahtl?# und ftsiwgieas thermo vie het. einer richter!?. teller wchadens*ch$ tnrng (? 2f17 TP*) konnte <3*b r'ch A *'z\mr»«crgebcis, wie gesehehen» rur Orundl age einer Fes* trite lluivi* gemacht weirder* Im Verfahren nach dor ?, 'ridVO zur 3» OV-BVC handelte as sich daher nur um die Frag*, wie die Antragsteller hei eines Elnkosaen van 4*000 HM einguetufer sind» ei von der Wim an