fit« Beschwerde dar Klägerin gegsa di« Dicht-Zulassung dar Revision i« Urteil des 3. Di« gesetzlichen Voraussetzungen für »ine Zulassung dar Revision (I 219 Ab». Kabruar 1967 enthielten Uain« konkreten Angehen tar lntstetnmg und Behebung daa Raefctslrrtuna« in dar Sowjetunion «ntataadaaa öesundheitsechfidea würden nicht entschädigt. Sa Übrigen talt der Berufungarlefcter dio Aagaben dar nsgerln sur SotaUng daa dar rechtsseitigen AatregsteUtaig •ntgeganatefeandan Rechtsirrtuas nicht f'tr tfitftaft.
Folge auf Instragram
uja.mai
BESCHLUSS
In d*r Bnt»^>M«i«tngswete
Frieda
g«\>. «a
M.T./USA,
f
* FroseDbevollB&chtigteri
'Klägerin und Beaehwtrdeftlhrerln» Rechteemmlt
gegen
Land Rheinland - Pfalz, vertreten Surch dee «inleteriae der Finanzen» Malus» Kaieer-Frledrioh-Btr. 1,
Der IX« Zivilsenat de« Buadesgerlehtahofs hat an
3. Aal 1975 durch di« Kiahtar Br.
ftorttta&a »«Mt tjat* Lear
, Haakel, Fuchs«
beschlossen*
fit« Beschwerde dar Klägerin gegsa di« Dicht-Zulassung dar Revision i« Urteil des 3. ZI-YllUfBltj » |ipffliynffMfelfcf.f «• d|| {&£?"*
l«ad«fc£&ricLt9 i&eMiwm vo» £S« Mi iffl wird kus^ck g wwl* it#xi •
Des Sssahwerdavsrfahran ict gsbiihrsn- und auelageafrsi » di« auSergeriehtliehsa Kosten trfigt di« Klägerin.
0 r U n d e
Di« gesetzlichen Voraussetzungen für »ine Zulassung dar Revision (I 219 Ab». 2 BEO) liegen nicht vor.
Das Berufungsgericht verweigert der Klägsrin di« erb«tan« Wiedereinsetzung in di« vtriiint« Aatragafriet da» § 189 Aba. 1 Bat« 2 BBC. Sa führt aus, di« daa aeansh baigaftigt« «idesstztt-liohe Versicherung wo« ii. Hai if64 und dl« auf da« Schreiben dar Entseh&digungsbehdrd* voa 23. Januar 1967 «ingeretcht# waiter« eidesstattlich« Versicherung ve« 20. Kabruar 1967 enthielten Uain« konkreten Angehen tar lntstetnmg und Behebung daa Raefctslrrtuna« in dar Sowjetunion «ntataadaaa öesundheitsechfidea würden nicht entschädigt. Me Angaben da«« ln der ^ftgsechrift «aiin varapHtet.
Dieae Ausführungen ctlnaen ait der Raehtapreohung dea Bundesgerichtshofs «1 dan Anforderungen an «in Viedereln-setsungsgesueh in Entsehädi gungssaehen überein (BOH Raw 1971 * 1ST); 910; 1977, 27}» Berea tat der Bundesgerichtshof Raw 197*» 919 - abgeseha» von einan hier nicht vorliegenden Ausaataefall feetgehaltea.
Sa Übrigen talt der Berufungarlefcter dio Aagaben dar nsgerln sur SotaUng daa dar rechtsseitigen AatregsteUtaig •ntgeganatefeandan Rechtsirrtuas nicht f'tr tfitftaft.