Volltext der Entscheidung
Entscheid-Scrr-mh. d Senats
\ *
f
f /
BUNDESGERICHTSHOF
i» 2fe toxf»* Uff § 9 MJk O ff
to mr
Piri
#
SNt Avtotift*
fOLIg*rto m4 ,ioaciwöj'^ei'atii*erir^
Dr*
»
sagen
FrclctMit B*y«r»i
vertraten tsurssH di« BwiJtfetfiiMeaaifftftetiw HUaeben, müocIwb 22» üaxaBinwtr« 5,
D«Hl«gtwi umi B*selwMrd«g«BB«r
imr tu* üm %at m
3l* '4ur$ lyT? dwell ämt Riein» Hai %mi
ii# P4el*t*r Bas&tfl.» r&eh&9 ür# flmM «!
t^qgslvi *
l>ie aeeabwera© der KJUlgerlo f»g«o die HUM* KUlawmag tier ftevialon In Urteil «Im U. Zi-
^i-lssaBsSe ^Nwi vocs
U* April 1973 «1X1 esrOelsgasteeeB,
Ow S^eeteeeräaverf Ohren lat fet*8»r*tt» und aue> laganlreli dl* au3ergerlatitllohen Keatan trügt die iClägerl».
'Hjcjul&.m
Om SemfwtgaurteH 1st «atsälUtiaieti sit tatsachliolwn i-rwsgungon 1je®riJi*de«» die katlna tangekierte Heetetefrege auf-
@1» Angriffe dar Beschwerde «nwUpfai sich is uramlifawH-i«i mgrUtae i«fM die Baveletdirdlgusg durch dan Setrtoh-ter.
Mai