Volltext der Entscheidung
in dmt
Eli#
tf Conada,
El%!gr tmd Basch^rdfcftihxw*
* riros@ib^allni^ti£Et«r* iMäfemamXt &r*
pi««
Frtirt&ftt i « | • r ft ,
vertrat« durch dl« Bazii^fimnzdii^uon
maetoMl ttf AXaa^dTöft^rftß© Sf
BaJOarUn *md Mm^v&§*&***
me IX. Zivilsenat 4*8 Bundeageriobtafaefa hit mb 26. Juni 1973 durch di« Richter SUatenberg, turn,
| fW^dM PWF%BBM£3£$
besehieeee&t
Me Btieiseerie d*a Kügere fegen die
Miolitmiaiuiiasg dir Revision I« Urteil dee iß» ZlviXmmtM dm rieht* Mütsehan vm ta* April 1971 vird &urüekge%l mmn»
Bee ist gebühren-*
wad mmX&gm&mli die au3ergerlchtli~ chen Kosten trügt der Kläger.
$le 'lommmtzxmgm für die lul&aetieg der ftevieio» neeh § 219 Abe# 2 BEO liefen nieht vor*
Bee B^iifimf^ierie^’t hat dee Küfer eit Keeht die
kl1 rt*iri;Kig«r In rldm iftiyiati Stllfld Wlrrett
der Antragafriat nach i 189 BBS verweigert. Das Wieder» einaetsuagageaueh von 27. September 1966 genügt nicht den Anforderungen, öle «Mar ihradeegerichtebef in R*w 1971« ISO Jir» 19 usd 316 Br, 12 aufgestellt hat. Auf di« mit Schreibern von 18. Januar 1967 vorgelegt« eideaatattll-che srkilrung von 1. Januar 1967 kann aich der Kläger sehen deshalb nicht berufen, weil er sieht angegeben hat, Wirt© er gehindert war, dies« Irklllruaü bereits mit Am wiedemlnaetcungageaueh von 27. September 1366
I
iA
I
% if
s