wad mmX&gm&mli die au3ergerlchtli~ chen Kosten trügt der Kläger. Bee B^iifimf^ierie^’t hat dee Küfer eit Keeht die kl1 rt*iri;Kig«r In rldm iftiyiati Stllfld Wlrrett der Antragafriat nach i 189 BBS verweigert. Auf di« mit Schreibern von 18. Januar 1967 kann aich der Kläger sehen deshalb nicht berufen, weil er sieht angegeben hat, Wirt© er gehindert war, dies« Irklllruaü bereits mit Am wiedemlnaetcungageaueh von 27.
Folge auf Instragram
in dmt Eli# tf Conada, El%!gr tmd Basch^rdfcftihxw* * riros@ib^allni^ti£Et«r* iMäfemamXt &r* pi«« Frtirt&ftt i « | • r ft , vertrat« durch dl« Bazii^fimnzdii^uon maetoMl ttf AXaa^dTöft^rftß© Sf BaJOarUn *md Mm^v&§*&*** me IX. Zivilsenat 4*8 Bundeageriobtafaefa hit mb 26. Juni 1973 durch di« Richter SUatenberg, turn, | fW^dM PWF%BBM£3£$ besehieeee&t Me Btieiseerie d*a Kügere fegen die Miolitmiaiuiiasg dir Revision I« Urteil dee iß» ZlviXmmtM dm rieht* Mütsehan vm ta* April 1971 vird &urüekge%l mmn» Bee ist gebühren-* wad mmX&gm&mli die au3ergerlchtli~ chen Kosten trügt der Kläger. $le 'lommmtzxmgm für die lul&aetieg der ftevieio» neeh § 219 Abe# 2 BEO liefen nieht vor* Bee B^iifimf^ierie^’t hat dee Küfer eit Keeht die kl1 rt*iri;Kig«r In rldm iftiyiati Stllfld Wlrrett der Antragafriat nach i 189 BBS verweigert. Das Wieder» einaetsuagageaueh von 27. September 1966 genügt nicht den Anforderungen, öle «Mar ihradeegerichtebef in R*w 1971« ISO Jir» 19 usd 316 Br, 12 aufgestellt hat. Auf di« mit Schreibern von 18. Januar 1967 vorgelegt« eideaatattll-che srkilrung von 1. Januar 1967 kann aich der Kläger sehen deshalb nicht berufen, weil er sieht angegeben hat, Wirt© er gehindert war, dies« Irklllruaü bereits mit Am wiedemlnaetcungageaueh von 27. September 1366 I iA I % if s