und Dr# lang boscklcsseas Eie Beschwerde des Klägers gegen die Kichtsuiascung dar Revision ia Urteil dee.8. Cas Beecfcverdeveri&fcren ist gebühreß* mi suslegsnXreij die auSsrgeriehtli-ehen Kosten trägt der Kläger* Der Berufusgsrichter edit davon eus, daß dor Anspruch des Klägers auf SrteohHdigwag seist*» CooandJseitsadbsdans : durch den Vergleich vom 7» Juli 1361 geregelt worden ist. die Aufgabe des li^t^anspruc^s besili&ai bosaichnet* tor Tatricfcier vrer deshalb nicht gsh&Xtga, dsnaeh sra £c?c-t&m (BOH Kadf 1972, IBS), Vca SC%H BzW 1375, 124 ist er nicht ebse^ich^i der a&ohuerh&Xi liegt hier 6&£*r&« $01* Bi^d&^riehtshwi bat entschieden {h^W 1275» 149), d&4 n&<& Reglung durch Vergleich die Cri^d&ntgc über di# ÄS&Xiee&t '«iu&v$8xte& aind*
Folge auf Instragram
BUNDESGBRICItTSHCF
IX ZB 690/72 BESCHLUSS
in dos* Batodbidigunsosncte
£r* John M
Vööt,
Street*
t ivl J5
*■*»«%** vi* W^»M» VW V« &*> 4. t<i u* +■ «« 1.4« 4#- 'w «■>
Pro^aSbf^XlsHehtigtsrs WvU4a-**W*~^-«Lr it
go g on
Lmd H 0 a a e a »
vertreten durch dsn Hessischst Sosialainlstor» Wiesbaden, huiseaatraSsi ?,
Beäloatoa und
f**'.5 W V* v< «4 V5 *£> 4' »M* W v A V- * w ^
Dor ID* Zivilsenat 60s !;at 0a
12« Februar 1975 durch, dost Vorsitsendon Eichlor bet ind di© Elchtsr Kenksl* Fuchs# Storfesnn. und Dr# lang
boscklcsseas
1
Eie Beschwerde des Klägers gegen die Kichtsuiascung dar Revision ia Urteil dee.8. Zivilsenats des cberleadssso-richts Frankfurt/Kain vea 25* Jesu&r 1572 wird zurütisgewiessn*
Cas Beecfcverdeveri&fcren ist gebühreß* mi suslegsnXreij die auSsrgeriehtli-ehen Kosten trägt der Kläger*
Gründe
nwtiMwWnwyi .tmwiwmwi»
i
Der Berufusgsrichter edit davon eus, daß dor Anspruch des Klägers auf SrteohHdigwag seist*» CooandJseitsadbsdans : durch den Vergleich vom 7» Juli 1361 geregelt worden ist. dein© Auffassung, äea EXSger stehe ein Anfechtungsrecht mch Art» III Mr. 5 oder IV Kr. 2 BEOSohluSS bat*. nach hürgerlich-rechtlichaa Vorschriften nicht au, ist hei dea fcstgestellten Ssehverhalt aus fceehtagrünfien nicht zu ba-anstsnden.
Cer Eteend der Beschwerde, der Vorsicht auf den Gesuadhsits&chaöea sehr iicDl auf uodi^iuIseLen Crü:>*
ö©a tortihcti#. auch wcam konkrete Sch&toi noch sulcht vcr-sc*
«e»
3 -
tragen gcwotcn f&l&n, führt nicht zux* ZviXmzung der revision*
V&v Ptng&r hat m k&lmr Zzlt die SU?
die Aufgabe des li^t^anspruc^s besili&ai bosaichnet* tor Tatricfcier vrer deshalb nicht gsh&Xtga, dsnaeh sra £c?c-t&m (BOH Kadf 1972, IBS), Vca SC%H BzW 1375, 124 ist er nicht ebse^ich^i der a&ohuerh&Xi liegt hier 6&£*r&«
I&$ Zrrägittgea des öor^i^g^^ricdxt^ sur Abhilfe %ddtr^j>r«fcJm täl$tßitt*m 4m Cfrffiäsäteea in Ban R«$r 1972, 346# t&r&ui benäht 4m Urteil dcdooh nicht*
$01* Bi^d&^riehtshwi bat entschieden {h^W 1275» 149), d&4 n&<& Reglung durch Vergleich die Cri^d&ntgc über di# ÄS&Xiee&t '«iu&v$8xte& aind*
Hai