Beklagten und Basehverdagagnar Ear ix« ‘Uvllsmmt 4m mtämgmlQhrntmi® hat m 17* Mm Wff 4®rm 4m Hlafetar ämi vmi dt* Riahtar 2#m* Hmk*!* lägesifs^ii die %&®tm trägt dar Klüger. reichende® Haas geschehen ist, betrifft im EiaaelfeU «nd rechtfertigt nicht die Zv&aaaung der Revision.
Enfscheid.-Sammlg. d Senats 2371 039 BUNDESGERICHTSHOF IX 11 S1 *5 r H T 11*5*3 In d*r JOMt t ltn«l| 3\ fStr. • Pro8»3lwvolliiS6htlgteri Kläger und ü«cUw»rdefUhr«r, fiaobtsaiiwalt laut R fe * i » 1 a n d • P t « 1 * , vartret« dureb das NiaUt*«Uin dar Finmzm, iiain*, Kat»«r»Friadriob>Str. i( Beklagten und Basehverdagagnar Ear ix« ‘Uvllsmmt 4m mtämgmlQhrntmi® hat m 17* Mm Wff 4®rm 4m Hlafetar ämi vmi dt* Riahtar 2#m* Hmk*!* or# fhmm wtä Br* Lang baaai&aaamt Di# BaaolNarda daa Hagers fe§ei* Mi#hi» zu&mmmg 4#r fiarisioft I« Urt®il cte* 4* li~ v3l«snat* ~ ~ "lea Ismimgml^htm ZwedhrUofeen wm $7* Juni 1973 «lira mtrü#i£g#wi0em * Bms lM®ükw&rämmr£ü}xfmi let geMto#n~ uni mis- lägesifs^ii die %&®tm trägt dar Klüger. v,x.ii.lsuLg M dm mrialm&m8&«dingte G0mm$h<®~ mhMm mim J&ager verneint, 1st mmmMivSIlüh mit t©tsa©h~ livUm Mips« tMUSpMdat# la iat ana Rechtsiprüiiden nicht m mm&tm&m m%«I «eiaht ** entgegen der Miff assung dar Be* aatomrd« - Mh siloht *m dar la#il«^ri^l*ung des Bi*!^ieageriohts~ hef* ab» Maaxj tatrichteri icker Feststellung hat dar Bachvar* ständig* frag« Hr* 0r# Petrllmlam bei Prüfung dar frage, ob ei» tatsächlicher ^udamanhang «wischen dar payoho^Tagatßtivaii Babiliiüi und der Verfolgung besteht, dl« 3cMLerlg|kaltia da« Klager® ln laraal nmh seiner Mimmtämem® und daalt dla ba* lilÄassgiRi dar Verfolgung eiaiMMl faairdlgt* Ob dim ln «es* m *| w* reichende® Haas geschehen ist, betrifft im EiaaelfeU «nd rechtfertigt nicht die Zv&aaaung der Revision. Hei Henkel
