BGH

Volltext der Entscheidung

*
I
I
AM Afltit	awmmmmrnmtoäk	,
r i
'	r,.'*.
^ , i
V*
*
if"?
n-
#
>

I
]

1
>
I
r
I
i
■	r
.	I ’•
,	■	|
i '
i	\-
t .
♦
i
*
»
I
>
i
i
i
i
\
b*
r:
>
j
\\
T •
t •
I .
\ | I
i
1-
I-
i
i\
i\
*
i
*
s
•j.
i
i
i
*
i
f.
t
*
a*
Zorn« Henkel« Sr« Sbuan «rad luMtti
 ln <«f filimox «w 11« Ml 1972
besehloseeni
 Xd« Beschwerde der Qlmia cmid dl«
Xm Berttfönßenrtell beruht auf der verdlconc der tat-
i 
tm waieht wtear *t» EataQhwidtt*i&att 4m teaftaaoarlalitahof#
ab aoab wirft aa teobtaftegaa von gru&da&tcllohar Btdm» tune auf« luf 41# Tamitunc das ) 4T Iba« t £EO term alte
 lit nogarlA nioht barufaa* wall 4a# 0b#rl*a6##g#?l*bt ultet fa#tß#atallt tet» lad iit uat ar ffelatea# Stern f#»
labt bat« SM late tea lumalftpapi#*# tea Ma Ute
 laaatin# te teiiion im ttetail iaa 10« 21*11*
*
senate - SnteoMÄlseageeenate « de« Oberland««»
aerleht« lebleaa WB Id« Ml 19d9 «lad ssrdek»
41# ElÄsarls#

/
I
!
i
4
/
i

%
*gf gMrftrtaltwtatl <«• I 47 Ai« t ISO ta Vug* tar tai>

i'
/
I
i

■i

*
V . *
1
I
L
I
I
t
t
I
f
A
i
‘ t
t
<
i
*
I
<
r
»
V f