Volltext der Entscheidung
25C2 014
BUNDISOBRICHISBOr B « I ohluß
0 . ! . '
in der ^tec^fidi^mgeecobe
/
Martha K
, gaboron» tt
KlHgarln und Baaohvardoflihrerln
- ihroxeQbavollsttciitlgtars Radhtaanwalt
- • \ ■ - < ■-■ ■■*■■. , >,,
gegen
Lend U« ialud-P f a JU 9 vertreten durch 4*8 Hlnieterlun dorFinennon, Halm, Kalaer-Friedrich-Strcne 1,
^ ^ • * . *'f •» ■ * *
Beklagten und Beechwerdegegnerf
2 -
i
Der XX* Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat an 23. HKr 1976 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Zorn. Fuchs» Portmann und Dr. tans
beschlossene
#
Dia Beschwerde dar Klägerin gegen die Nicht« Zulassung dar Revision la Urteil das 7. Zivilsenats - Batschadlgungssenata - das Ober» landeageriohts Köhlens von 8. März 1972 wird zurtlckgewleana.
Das Beschwerdeverfahren ist gebühren und auslagenfrei t die außergerichtlichen Kosten trugt die Klägerin.
0 r (i n d e
Ein gesetzlicher Grund lUr dis Zulassung dar Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) lisgt nicht vor*
Der Tatrichter ist dar Überzeugung» daß dar Herz-klappcnfehler des Erblassers nennenswerte Beschwerden erst später - nach 1957 - verursacht hat. Da somit erst zu diesen Zeitpunkt ein Leiden ln entsch&dlgungsreoht-lichon Sinn vorlag» stellte sieh die Frage der verfolgungsbedingten Verschlimmerung des Leidens» die notwendig ein schon bestehendes Leiden voraussetzt, nicht.
i
In übrigen wendet sich die Beschwerde gegen die Bewoiswürdlgung» die jedoch allein den Tatrichter obliegt.
fc) 06
m Jf m
Auch die Rüge» da« Berufungsgericht habe tu Unrecht einen Beweisantrag Übergängen» fuhrt nicht air Zulassung dar Revision. Das Beru£tmgsg«nrl<&t hielt den Eevcisimtrcg für nicht rechtserheblich* Dabei 1st ihn kein Rechtsverstofl unterlaufen«
Auf die Vernutung de« $ 28 Abs. 2 BÜTQ kenn eich die Klägerin nicht berufen» veil der Tatricktcr gerade 1 nicht festzustellcn vermag, daß psychische BesChv/erdon beim Erblasser fbrtbesfcendta haben *
Kai
Pr, lang
Beglaubigt!
Justizhaupt aekretär