Zivilsanat das »mdasgartcbtahofa bat HBt*r ttitwirteuag dw S*n&tsi>ri»«icaatsn Max und d«r MMwttiitar mistanbarg, von dtr tttUU.au, ttaukal uud IMu in dar lltnui van 15« Januar MB fasse hloaaam Bia Sssebweraa dar KUtgsriu gegen dl* Kiebtsulassuag dar R**l*t*a 1» las Beaetmerdeverfaitren ist gebühret»* und aualagenfrel| die auBergerieht-UcMa Aoaten trfigt dia Klägerin. Oar BerufUsgarichter bat nicht fast-ataU.au Kannen, da® dia Klägerin dan Anspruch aus aadi-ziuleenen Grtlndan fallen XiaS. Mm* ih—n Mfi d«r Tatrletattr mir for«ch«n, w*bb am* dm QnmdaJLtx«n in BQH Ra* 1969, 354 Sr. 40 miwtl y 1 niiiffiltf örüade Hilf ete Aulgato dei zu unterstellen mlui« tos ist klar nickt der Fall« tor toruiua^richter tot suck die Frage, ob 4lm Qrnacmit&grvatilmz* 4m Vergleichs veggetollen ist und ob to beklagt* toto durch sei» Festtoltea a» Vergleich gegen trau uto Glauben verstoßt, geprüft u»d alt mitral«» f ander togritoteg toraeiirt* Hl« intobtoldimig wird von dar Feststellung getragen, daß die Frage dar totactodi-gungsfiiiigkeit ln Ruöl&nd aatatatoanar tosutotoltasctodsn ftür die Verelötorung keine Belle spielte, diese /ielaehr ■tfttan dar nicht behobene» toilti dar £ jrtceh&dl caucftbe» i** an d*r MwptitM n«tionalBozi«li»tlsobMi Itrftl* fiatf »r d«r Flucht n*ch ftuaiawl *hg«*chlo»»«n «rte. Jenaer» i$>72 • IX ZB 41/70 - hat der Senat des lAher begründett hierauf wird verwiesen. Von der Reetttapreettun* des BuiMeagerlohte-hefa ist des Oberleadesgerieht nicht abgewlohea.
Folge auf Instragram
r ' Abschrift zur Entscheidungssammlung d. Senats BUNDESGERICHTSHOF I* 2* fraO/W Beschluss » Klägerin und BeschwemefUhrerin, Lernt H # & m m » * vertreten durch den Sozialailni.ster# Vieabeden, UiiÄ#ö»tr«Ö# 7# IWantw tad BM«tnwrö«t*cMr Sw XX. Zivilsanat das »mdasgartcbtahofa bat HBt*r ttitwirteuag dw S*n&tsi>ri»«icaatsn Max und d«r MMwttiitar mistanbarg, von dtr tttUU.au, ttaukal uud IMu in dar lltnui van 15« Januar MB fasse hloaaam Bia Sssebweraa dar KUtgsriu gegen dl* Kiebtsulassuag dar R**l*t*a 1» Urtall das Id. Uvildeuata das Obar-landeagarlcnts Fraßlciart/Main von 2. Oktober 1970 wird KUHckgaviasaa. las Beaetmerdeverfaitren ist gebühret»* und aualagenfrel| die auBergerieht-UcMa Aoaten trfigt dia Klägerin. (read* Bia Prüfung das Berufungsurteil s hat keinen gesetzlichen Grund für dia Zulassung dar Revision (f 219 Aba. 2 ££&) arg«ban. Sie Ervdgungen, alt danen das Barufuagsgarlciit dia Tarausaatsungen das Art. IV Ir. 2 la Yarfcladuag alt Mr. 1 Abs. 1 a BBC-SetUu8G für tiaa Anfsefctung das Vtr-gleiche von 21. Januar I960 vsmaiaft Mat, entsprechen daa Orteile» BGS R*v 1969, 35® Mr. *0 und 918 Ir. 67t 1971, 370 Mr. 26. Oar BerufUsgarichter bat nicht fast-ataU.au Kannen, da® dia Klägerin dan Anspruch aus aadi-ziuleenen Grtlndan fallen XiaS. Hach totricbtvrlldw 3 iftwramfun* &*t mm* di« **•*• dwr ÜM^w**diaMigafW>lg» Mit d*r udfer«W. 4m «rMMifn— KMllaBdaHfMtMtlt«« TiifirtBiiTFn (^itffitiliittiiiihiclift iMMUi Vera* a HetlMf «**^11 Mft Umin* Soll* gespielt« ®m Verbringe» der Beectwerde» 4im ftmtm aal mm mmXzlmlmcmm Grltoian abgalaimt «ord«&t «teil •!« Unter-towuStaeln «ine Kalle geapielt i»^e, daß ^iÖlatogtöutotoit*^ mMi&m aiefct eetaeM&l$m$ߣ*hl§ wurm*, stabt 4mm im aidersyr^Mirfl!i * geeeagxHiifcfie bat 41M- IfclÄgaelÄ etetit wn«trt(M. Mm* ih—n Mfi d«r Tatrletattr mir for«ch«n, w*bb am* dm QnmdaJLtx«n in BQH Ra* 1969, 354 Sr. 40 miwtl y 1 niiiffiltf örüade Hilf ete Aulgato dei zu unterstellen mlui« tos ist klar nickt der Fall« tor toruiua^richter tot suck die Frage, ob 4lm Qrnacmit&grvatilmz* 4m Vergleichs veggetollen ist und ob to beklagt* toto durch sei» Festtoltea a» Vergleich gegen trau uto Glauben verstoßt, geprüft u»d alt mitral«» f ander togritoteg toraeiirt* Hl« intobtoldimig wird von dar Feststellung getragen, daß die Frage dar totactodi-gungsfiiiigkeit ln Ruöl&nd aatatatoanar tosutotoltasctodsn ftür die Verelötorung keine Belle spielte, diese /ielaehr ■tfttan dar nicht behobene» toilti dar £ jrtceh&dl caucftbe» i** an d*r MwptitM n«tionalBozi«li»tlsobMi Itrftl* fiatf »r d«r Flucht n*ch ftuaiawl *hg«*chlo»»«n «rte. Bi« F«st*t«llme d«r V*»t*nd«a di« «leb di« ftffBl« M» V«rtr*c«seKLufi g«o«ma»« vore*at«llt tat*» und «ui danwR ihr e**ehtt£t»wiU« tecruht, mit ln d«n »*««•*• tun*#ber*lch Mi T«tricht«rs. 31« ist «Im Fr«*« dM HsmIüIImi r*cbt«grund«atzllcb USt alsh das« «lobt« «UM. M« Elnwilad« der Beeefewerd« um unbegründet. lae-beseadere ist ihr« «fftwaii *e*€«hlt# Ui« Afcgeitunge-verglelche in KsHmMOUM w«U»fl«» « «ha« daft «s nf die Etnielteeitsa dm Verfahrene snlfpaw« - g«g*a Ireu ■ad Qlaaken. za Beschluß ve* 15. Jenaer» i$>72 • IX ZB 41/70 - hat der Senat des lAher begründett hierauf wird verwiesen. Rechtsfragen ven gründestslleher Bedeutung sind nieht *« entseheicea. Von der Reetttapreettun* des BuiMeagerlohte-hefa ist des Oberleadesgerieht nicht abgewlohea. Mal Henkel