Volltext der Entscheidung
BTODESGmCHfSHOF
BESCHLUSS
ln der Entsehädlguagssacbe
fmk*
lingerie and Beschwerdeführerin,
- Proaedfcev^lls&ächtlgter * Rechtsanwalt i
«*««&
Land Rheinland « P f a 1 & ,
vertreten durch das Laadesattt £0r ^ i ed erguimehöng and
verwaltete Vermögen, Heins« Aliceplat* 4,
Beklebten and Btaetaterdegegner
\
}
r*t
** it
JPer tl* tirilmmt des Bandesger i eh t e&e is hat muter Mitelrkaag des 9eamtsprii# I Rentes Hal and der Beadeerichter Ü&&S« vsn der HUhlen* lestel end Sr* fh«aa
la 4«r Sitsttuatf yos 6. April 1971 bQmklmmn t
Me Beschwerde dar HX>ria gegen die float*» s&Uawaag der Bevision its Urteil dee 3* Birii* senate - feteefeMifuageeeeetm - de« v5fcer~ iaadesgerleats lefeieius irm 12* Isvaster USB wird sarUehgevlesea#
See Bese&werieverfoliren let ge&iareo»» uad aaa~ latente*!» die aagorgerlea tli ofeen Kesten trigt
die Klägerin*
s.l«..S-ali,i,«
Ble gesetmlichen Vor® mseetsaugen fur else Seiaaettag
der Mmi&lm liegen nicht ear*
Sie Anfechtung eines fergiele&s swedes Aagleietatig dee Ansprache ear J^tsctindl&ung fsir desaadaei taaclmden sash Art# IV Mr* 2 la ferhindnoi alt fr# 1 Ate# la MÖ-*
Seaxaü eetsi vermes 9 dag sieh. der lemabtlgte la veile»
Uafaage dee fenteeattsaraeas 'begat (rgl, B§ü htM 1969* 35B fr* 40)« lach den tate&e&Xie&em Feetetellaagea 1» Bernfaags«-erteil fehlt es daran hei der Hüterin« Bean von den 12*000 Xapitalabfind«ng♦ die ihr der Vergleich 12# Sfeveefeer 1959 saeräanat hatte», entfielen mr &*09O SH auf die I&pitalent** e**tüdlt»ag Cflr die %mit mm 1* Januar 1949 Ma 31*Oktober 1955)
und der Beet res $.910 W auf die Hernia sett 1* Bere»fcer 1955 * Keehtefreges re» graeJsäteliehsr Bedeutung wirft der Strait» fail sieht auf. ?os der lUrebtepreetasg des Besdee^riehtehofe ist dar Berufusgeriehter «liest öfegewieMm.
für die äm&fom der BeeeSeerde» es sei tmr der Beates» amp***** für eisern Giesst stgefiisdea worden, fehlt Is des Feststellungen dee Berafssgirartells Jeder Anhalt. 'Ebenso-wenig reraslsste der $mh?%xfaMIt eise frafusg des Anträge ester des tesiehtsptnüct ies trt* I fr. 6 BBS»SehlsfQ is Verbindung mit § 9 Ahe* 5 BE3 und dee $ 206 MS.
Mt Beschwerde ist deshalb sdbegrdadet ssd wird mrUftto» gewiesen.
gsi
Henkel