Beklagten und Beachverdegegner D*r IX* Zivilaenat das Bundesgerichtshofa tat as 10, t«rs 1977 darsh dsn Voreltsenden Richter Mal und dis Etidrttr Zorn, Rental, ttrlam und nr, tang ms hesnbuerds dm* Xldgerin gegen dis W«W-•dtiwng der Revision is Urteil dss 6. Öse Meetaerdsverfshren ist gebühren- und auslagenfreit dis auBergerlehtllehen itoeten trägt dis Kligeria.
2370 054 /it Enfscheid.-Sarnrnig.d. Senats BUNDESGERICHTSHOF l'LSLmm BESCHLUSS ln der Entschädigungsseche Priaderika (Rosa shoshana) 'Balgian, v. itmti - Pros03b#vnI2M^tlgt#ri Klägerin und Besehwrdeführerln, gegen Land Hiedersachaen* vertreten durch da* Niederattchsiache l^ndeaverweltungBairt, Hannover, Aueetraöe I4t Beklagten und Beachverdegegner I — 2 — D*r IX* Zivilaenat das Bundesgerichtshofa tat as 10, t«rs 1977 darsh dsn Voreltsenden Richter Mal und dis Etidrttr Zorn, Rental, ttrlam und nr, tang ms hesnbuerds dm* Xldgerin gegen dis W«W-•dtiwng der Revision is Urteil dss 6. 21-vilsensts dss Oberlsndeagerlehts Calls von 29. Juli 1973 wird surtlskgewieeen. Öse Meetaerdsverfshren ist gebühren- und auslagenfreit dis auBergerlehtllehen itoeten trägt dis Kligeria. Dis gssstsllstan Versussetsungen für dis Zulassung dar ftsvisie» as*h § 219 Abs. 2 8K6 1 Legan sieht vor. Dss Bsrufungsurteil beruht auf dar tatrichterlietan Würdigung dsr slgsnsn Angaben 4*r tUdgerln und dar sidss-ststtlistan htUrag« Ihrer Zeugen über dis wirtschaftliche und seslale Stellung ihres Vstsrs gengfl $ 31 Ahs* 3 BE6, § 14 Ahs. 7 dsr 2, DV-880 und Mit sich In Rahnen dsr von Bundsegsrlohtahof in ständiger Rechtsprechung auf ge- R*v 1965, 179 »r. 9t 914» 1976, 178). «sehtagrundadtslieh* Fragen wirft dsr Rechtsstreit nicht suf.
