* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ziMXimit d«i KaM^Rlthtihtfi hat mi ff« rebruar 19T* duroh dm Varaitseaden Rubber Kai •4 dl« Rlohter I«b, Unk*!, FUehs und Purtaewn Di« Beschwerde des IClÜgers gegen die KlchtZulassung der Revision la Urteil das 8. Ole Voraueaetsuage* far die Zulassung der Revislan smell § 219 Aba, 2 B*G sled nicht gegeben. Das Berufungsgericht hat veitergehende Entschädigungsansprüche des Klügere wegen Schadens 1« beruflichen Pertkom-ms euch deshalb verneint, veil er nur ln die vergleichbare Beaateagruppe des einfachen Dienstes einaureihen sei und der Ifhtschidlgungszeitreua aa 51. Hechtefehler, die zur Zulassung der Revision fuhren könnten, sind nicht ersichtlich. Dor Xlttgor hobt «ia ia allor Molt gofrogtoo Hondvortt auogotibt, So kobo doabolb niobt ia Bliekfold doo optiaolon Boobaehtoro gologon, do6 dor von 1950 oa ortiolto Erfolg nur von vordborgobondor Qoaor aoia vordo. wann doa Borufnagagorlsbt darben auch rüokaohnuondo Botracbtungon onotoUt, indon o* dio EinkOnfto doo Kligoro ln don toigondon dobroa alt don T*> boilanofit«oa dor Aaiogo 1 aur 3.

SsnafsKoltuBUNDESGERICHTSHOFkobodoraltZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

2472 077
Entscheid.-SarT'.mln. d. Ssnafs BUNDESGERICHTSHOF
txrnmkm p E	O
in dar Fntaehädigunfsuch«
ttK Meana M	•
dm^)t	•,
KUlgar und Baacbvardaftttuwr,
- ProMflbavoll^ehtlgtarj Hachtaanwalt
 gmgm
baa* K • • i • n i
wctraMn «ante 4m H»wlachaas So*iai*mi»ter , VlfilMdn, luiaanatraBa 7»
BaStlagrtaa uaa Baaeinwrclagagnar
/
i
/
y
<1
- a -
Der IX. ziMXimit d«i KaM^Rlthtihtfi hat mi ff« rebruar 19T* duroh dm Varaitseaden Rubber Kai •4 dl« Rlohter I«b, Unk*!, FUehs und Purtaewn
 Di« Beschwerde des IClÜgers gegen die KlchtZulassung der Revision la Urteil das 8. Zivilsenats des Oberlaadesge-rieht« in Frankfurt (Rein) van 17. **r* 1970 wird surfekgewiesen.
13a» Beschwerdever fahre* ist gebühren«
nail	41t mdifitriohtli ••
eben Kosten trügt dev Klüger.
Ole Voraueaetsuage* far die Zulassung der Revislan smell § 219 Aba, 2 B*G sled nicht gegeben.
Das Berufungsgericht hat veitergehende Entschädigungsansprüche des Klügere wegen Schadens 1« beruflichen Pertkom-ms euch deshalb verneint, veil er nur ln die vergleichbare Beaateagruppe des einfachen Dienstes einaureihen sei und der Ifhtschidlgungszeitreua aa 51. Deseaber 1949 geendet habe. Diese 1® Verantwortungsbereich des Tetrichtere liegenden Feststellungen tragen da« Berufungsurteil. Angriffe gegen die tatriehterliche Würdigung des festgestellten Salver-halts sind ia Kcvlsieasverfukren unzulttesig.
Hechtefehler, die zur Zulassung der Revision fuhren könnten, sind nicht ersichtlich. Insbesondere hat das Ben»-
5
ftmgogoricfat »i«ht don l«|rm dor Erlangung oinor cuorol-eb*»don tobonogrundlogo ia simo von $ 75 Ab«. 2 BKO vor» könnt (vgl. BGM R*v 1967, 466 kr. 21j 1969, 196 Nr. 27).
So trifft »lobt tu, da3 tu Oborlondoogorioht bol ter Frag*« ob wann dio lobonogruadlog« 4h Kidgora nachhaltig 4« Vor-gleiehoelDkoewm ootopraeh, mir ouf dio Kinknaaonoontwloklung no oh doa Srrolohon dor ouaroichondoa babonognatdlago obgootollt bot. K» hot vlolaohr auagofUhrt, § 75 B*C octoo vorouo, das dor Vorfelgto oia »totigoo, dio VorgloiehaaOtao orroiehondoo Sin» koanoa goliabt kobo botv. alt govioaor slohorhoit hob# onmrton ktaaaa, ooin Sinkoaaon wordo «Mh voitorhln ml dio Danor dio Vorgloicbooütoo orroioboa. Ooroa ittaoo bior niobt gocvoifolt vordon. Dor Xlttgor hobt «ia ia allor Molt gofrogtoo Hondvortt auogotibt, So kobo doabolb niobt ia Bliekfold doo optiaolon Boobaehtoro gologon, do6 dor von 1950 oa ortiolto Erfolg nur von vordborgobondor Qoaor aoia vordo. wann doa Borufnagagorlsbt darben auch rüokaohnuondo Botracbtungon onotoUt, indon o* dio EinkOnfto doo Kligoro ln don toigondon dobroa alt don T*> boilanofit«oa dor Aaiogo 1 aur 3. öV-BBO vorgloieht, 00 iot 4u n» ftoohtogrttndoa niobt tu boonotondon.
Kol
 Zorn