Jul 1 1969 heechloseens Bis Revision gegen das Urteil des 5* Zivilsenat© des Oberlandsage-richte Köln voa 4. M# Patscheidung dea Berufungsgerichts weicht von den in der Swiseheaseit su § 160 BB§ ergangenen Urteil des Bundesgerichtshofs in Hs* 1968, 571 Ir* 34 ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs. 2 Kr. 2 BBö).
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 674/66 BESCHLUSS ln dar Entachädlguagsaache Axtsta $ EMM • ProsedbsrollÄäehtigtsri Klägerin uttd B« sehvardsführ erlnf Keshtsasaralt als iMddtf dsr Xasslti das Ysrstorbsnsa B«ehts«»mlt0 Br« gegen Bundasrspublik DtatioUa&d t rartrstsa durch das Baadssrarwaltaiigsast ia Köln, Beklagte und Besehwerdegeg&erln Imr XX. Zivilsenat äm Bunde »geri chtsh©fa hat unter Mitwirkung de# £enatepräal d <m t en Mal und der Bundeerich-ter Mu&v von der Kühlen, Zorn und Br. ^oeaner ln der Sitsuag voa 1. Jul 1 1969 heechloseens Bis Revision gegen das Urteil des 5* Zivilsenat© des Oberlandsage-richte Köln voa 4. Juli 1968 wird ssugeX&sseiu Gründe M# Patscheidung dea Berufungsgerichts weicht von den in der Swiseheaseit su § 160 BB§ ergangenen Urteil des Bundesgerichtshofs in Hs* 1968, 571 Ir* 34 ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs. 2 Kr. 2 BBö). Mai Zorn