* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

file Beschwerde der Klüger gegen die Kicht-culaeeung der Revision im Urteil dee 14. Ein geaetsllcher Grand ftlr die Zulaeaung der Revision <$ 219 Ate. 2 BEO) liegt nicht vor. Oktober 1966, unrichtig let* Closes Urteil ~'"’v-'’toette die Aneprachebercchtlgung der Verfolgten nach % 160 BEO verneint. richter ln vollen Unfeng dl« medizinischen Voraus* aetzungen des geltend genachten Anspruchs und könnt zu de« "rgebnls, da3 zu keiner Zelt dl« verfolgungabedingte Finderung der Erwerbafähigkeit «ln rentenberechtlgendos Aueaad erreicht hat. Dieses Verfahren 1st nicht zu bean* Ständen» Cs entspricht den Grundsätzen, die der Sundes* gerichtehof tun Abhilfeverfahren aufgestellt hat, Kal V-VfcV ;■ »r.

BEOSrda3SeeZelt<Revision

Volltext der Entscheidung

2503 064
BUNDESGERICHTSHOF » ■ 2B	BESCHLUSS
ln der Eatachl&lgungecaeba
* \
XUtgar und Beschwerdeführer,
• Proeeflbevollalichtigter» Rechta&mmlt
 Op 0 ;■<: i!t e
?"V fit " " v:'

«egen

Land Nordrhaln»w#atf«i«n. vertraten durch di« Undeerentenbehördo, DUseeldorf, 4*tt8ÄWStlPE0S dCQf '■,'i
r-V:vu?Utfv:4A ’f&*?
vw 11*	vnriq
■i-
1 u ■:■■-..•
nin ts*
,:;ij .?&
,v f^-V- V ' ’{ ■-	•'■.
*/. *, • .	.	U.-.H	-Vt.	-,l*
«3®	Civ4	rit'lft-ä;	l«t,	Ijöbti	,'

'Hf
• a •
Iter XX. Zivilesnot fl«« Bundeegerichtshofe hat am 25» HRrt 1976 durch dem Voreitxenden Richter itei und die Richter Henkel* ruche* Sr. Thuaa und Sr. UWt
 beeehloasem
#
file Beschwerde der Klüger gegen die Kicht-culaeeung der Revision im Urteil dee 14. Zivilsenate dee Cberlendecgerichte Klasel-derf vom 5. Kei 1972 wird curUckgevieeen.
See Beechverdeverfahren let gebühren- und auslegonfrelt die eu8ergerlchtlichen Koeten tragen die differ.
C r ü n d e
Ein geaetsllcher Grand ftlr die Zulaeaung der Revision <$ 219 Ate. 2 BEO) liegt nicht vor.
See Berufungsgericht prüft ewer nicht* oh die mtechoidung* gegen die die Kluger Abhilfe begehren* nSnlleh dee Urteil dee Oberlendeegerichte CQeseldorf voa 11. Oktober 1966, unrichtig let* Closes Urteil ~'"’v-'’toette die Aneprachebercchtlgung der Verfolgten nach % 160 BEO verneint. See Oberlendeegerleht etellt jedoch feet* das jedenfalls die Klageabveleung in Ergeh« nie au Recht erfolgt und damit daa Urteil aunlndaat •ms aadaraa Grund richtig tat* Sabal überprüft der tat» I
I
* 3 *>
richter ln vollen Unfeng dl« medizinischen Voraus* aetzungen des geltend genachten Anspruchs und könnt zu de« "rgebnls, da3 zu keiner Zelt dl« verfolgungabedingte Finderung der Erwerbafähigkeit «ln rentenberechtlgendos Aueaad erreicht hat. Dieses Verfahren 1st nicht zu bean* Ständen» Cs entspricht den Grundsätzen, die der Sundes* gerichtehof tun Abhilfeverfahren aufgestellt hat,
 Kal V-VfcV	;■	»r.	lang