April 1974 durch dt« Riohtar tfUotonbarg, Zona« Henkel* fuohs und Bartoann Da« BqbqIm «rdrrorfobren ist gabtthroa-* und auaXagenfrsi} di« Auüor^sriohtllohon Ko«t«n trägt dor &18g*r« Eiliger ton Basenbar 1941 bla August 1944 ln Bukarest weder den Juden» stern noch ein« Um al« Juden kennzeichnend« gelbe Ambinde getragen hat. Der Angriff der Beschwerde erschöpft eich in dm Vorwurf» der 'ifctriahter hUtte die behauptete Zwangsarbeit nicht allein aufgrund der Angaben de# IQ dg er# und nein er Beugen verneinen dürfen» sondern weiter oufkliiren nüosen« Diese unbegründete Rüge kann die Zulassung der Revision nicht rechtfertigen«
Folge auf Instragram
Entschfeid.-Samml^. d. Senats 2455 089 BUKDfiSOaiOOSKOV 1% mimm 3 BSO H LÖSS in der Snteobädlgungeaaehe Jinchak W Jdfl^Inrael» ütr* - Pro&c&bevollnäohtlgtert Klüger und Beoohwerdaführar* Rechtaanw< gegen Land Rheinland ~ ? f Ale f vertraten durch das Miniatoriun dar Finanzen# Mains» Kai ser-Priedriob^ßtr* 1» Beklagten und Beuch*erdegegner • 2 «• »as IX. Zivilsenat Am Bundasgeriohtshof* hat aa 23. April 1974 durch dt« Riohtar tfUotonbarg, Zona« Henkel* fuohs und Bartoann > '.. • . 1 t ' baoohloaoent Dio Booohvord« do« Klägora gogon di« &ic})t3ul€t«9<mn& d«r KevXnion in Urtoll ÜQ& 9♦ ZiTilo«nAt« -* BntoohHdiguiigooenot« *» doa Oborlaßdongoriobt« Kobl&m yob 29* April 1971 ’wird Burüdcao*!#®«»« Da« BqbqIm «rdrrorfobren ist gabtthroa-* und auaXagenfrsi} di« Auüor^sriohtllohon Ko«t«n trägt dor &18g*r« • ^o r u a d « »*«««««» j»0^«0«»^«««»««»«i ■ ./'.'?■ : ' • ; * ’....' Bas Berufungsgericht 1st überzeugt, daS de? Eiliger ton Basenbar 1941 bla August 1944 ln Bukarest weder den Juden» stern noch ein« Um al« Juden kennzeichnend« gelbe Ambinde getragen hat. Es verneint für diese Zelt auoh eine Zwangsarbeit unter haftUhnliohen Bedingungen in Sinne den $ 45 Abs. 5 BEO. Babel geht es von den Grundsätzen des Urteiln des Bundeegerlehtehofs Hau 1970, 546 aus und wUrdlgt das Vorbringen des Eiligere dahin, das er während seiner Arbeitszeit nicht haltähnlich ttberwaoht worden sei. ■ m 3 m Danach beruht 4a» Berufungourteil auf tatsächlichen Feststellungen» 41a keine ungeklärte Rächt#frage aufwerfen» Der Angriff der Beschwerde erschöpft eich in dm Vorwurf» der 'ifctriahter hUtte die behauptete Zwangsarbeit nicht allein aufgrund der Angaben de# IQ dg er# und nein er Beugen verneinen dürfen» sondern weiter oufkliiren nüosen« Diese unbegründete Rüge kann die Zulassung der Revision nicht rechtfertigen« WUstenberg Fuchs